Discussion:Michel Audiard

con => brute

Dans le livre "Audiard par Audiard" la citation tirée d'Un Taxi pour Tobrouk a été mal retranscrite. Sur la cassette du film, Charles Aznavour parle de brute qui marche.

Il est toutefois possible que Michel Audiard ait prononcé l'autre phrase dans un autre contexte (?)

Comment réussir quand on est c... et pleurnichard ?

IL semble bien que le titre soit "Comment réussir quand on est con et pleurnichard" mais il semble même que ce soit "Comment réussir dans la vie quand on est con et pleurnichard " (1973)dans un premier temps (Archives du Film Français)+ "LIVRE AUDIARD PAR AUDIARD".--José françois (d) 23 janvier 2012 à 14:09 (CET)José

Le titre réel, officiel, est avec "c.." et pas "con". Après une recherche sur google, c'est bien problable. J'écris ceci pour donner à qui prendrait plaisir à le faire l'idée de vérifier. Tarap

Ajout: J'ai une copie de ce film. Au générique il est écrit con en toutes lettres.

Un bon seigneur

Qui a déja vu ces court-métrages (3 ou 4, je ne sais plus) parus sous le titre un bon seigneur? La scene se déroule en 47 ou 48, juste aprés la fermeture des maisons closes.

Ajout: Moi j'ai une copie. C'est Les bons vivants - (un grand seigneur) le titre exact, et c'est succulent dans le texte :)

En effet tous les sketches sont en rapport avec le décret correspondant à la fermeture des maisons-closes.

Pourquoi Jean Yanne ?

Bonjour ! Merci pour cet article à ceux qui y ont contribué. Je suis étonné de trouver une référence à Jean Yanne concernant l'"anarchisme de droite" d'Audiard. Je trouve la référence perturbante, d'autant qu'elle arrive très tôt dans l'article, et qu'elle est très partielle. Pourquoi seulement Jean Yanne -- auquel je ne connaît pas d'accointances personnelles avec Audiard ; qui n'est pas le successeur désigné d'Audiard ; ... -- ?). J'ai supprimé ; si quelqu'un tient particulièrement à cette référence, discutons-en. Je n'ai évidemment rien contre Jean Yanne

1. Bonjour, en fait c'est dans le documentaire "Michel Audiard et le mystère du triangle des bermudes" (inclus au coffret DVD "Les tontons flingueurs"/"Les barbouzes") que ses proches le qualifient d'anarchiste de droite. Je ne sais donc pas comment inclure cette référence à l'article, il faudrait que je revoie le DVD pour citer les personnes qui disaient cela, et voir si c'est une source suffisante pour ajouter à l'article. De plus, c'est dans ce documentaire que Jean Yanne lui-même cite les textes de Michel Audiard (de son livre "La nuit le jour et toutes les autres nuits") et tant que narrateur du documentaire, sans doute une illustration de ce qu'il pouvait être son digne successeur malgré qu'ils ne se soient jamais croisés cinématographiquement, pour une raison simple: Jean Yanne écrivait ses propres films. Mais il est vrai que d'expérience, je ne connais personne à part Jean Yanne qui put avoir ce ton teinté de cynisme et cette aversion contre les "cons" que pouvait avoir Michel Audiard. Voilà, en espérant que cela puisse aider :-) Jeriby (d) 8 août 2009 à 16:29 (CEST)

Plus généralement...

Après quelques recherches, je me demande si cet article n'est pas le copié-collé d'une certaine notice biographique, identique à la virgule près, qu'on trouve sur le web... (ou serait-ce l'inverse ?)

Quoi qu'il en soit, l'article me semble 1/manquer cruellement de références, et 2/ ne pas respecter pas la NdPV.

FWIW comme on dit en anglais... ("For What It's Worth").

Catégorie:Anarchiste de droite Vandalisme ?

Qui a décidé de le classer dans les anarchistes de droite, pour quelle raison et quelles sont les références ? L'IP 164.131.224.225 doit donner ici ses explications sinon on peut penser qu'il s'agit de vandalisme.--83.202.5.82 (d) 30 juillet 2009 à 11:50 (CEST)

@164.131.224.225 Vous persistez à apposer une étiquette artificielle, mais vous ne citez qu'un livre très général qui ne rend compte que d'un état d'esprit d'un auteur à un instant T . Encore ne citez-vous même pas le texte exact de cet auteur que vous venez de trouver en ligne fort commodément. Plongez-vous réellement dans un livre sur l'anarchisme en général et vous verrez que le terme '« anarchisme de droite » est une figure de style utilisée quand on ne sait pas où classer les anticonformistes. --82.123.203.145 (d) 30 juillet 2009 à 14:18 (CEST)

@82.123.203.145 Vous supposez beaucoup de choses relativement à ce que savent les autres de l'anarchisme de droite. A peine arrivé dans le monde de Wikipédia, à en juger par le nombre de vos contributions, vous voilà déjà plein de certitudes sur la manière de traiter les contributeurs et/ou les contributions qui vous déplaisent. Plus sérieusement, la littérature à consulter n'est pas celle sur l'anarchisme en général, mais celle sur l'anarchisme de droite qui doit beaucoup aux universitaires Pascal Ory et François Richard (d'ailleurs référencés dans Wikipédia), lesquels évidemment évoquent Michel Audiard. Nous ne parlerons pas des témoignages ou écrits de proches qui, il est vrai, n'ont pas leur place dans une encyclopédie -même électronique- digne de ce nom ; restons-en aux références universitaires. Au reste, que la catégorie d'anarchiste de droite soit problématique, c'est un fait que l'existence même de travaux universitaires sur le sujet vient confirmer. Mais il ne vous appartient pas d'en juger comme vous le faites en postulant l'ignorance et même le vandalisme d'un contributeur familier de longue date du site et en supprimant de ce fait le rattachement à une catégorie déjà existante dans Wikipédia. Le 30 juillet 2009, à 16:40 (CEST)

@164.131.224.225. Je ne suis pas à peine arrivé. Simplement mon IP est dynamique, et vu le nombre d'empoignades inutiles sur cette encylopédie, je n'ai pas envie de m'y inscrire. Mais je vous remercie vivement de reconnaître que la notion d'anarchisme de droite est problématique, (je dirais même carrément fourre-tout). C'est pourquoi, avant de classer quelqu'un dans cette catégorie, il faut hésiter. Il me semble qu'Audiard est davantage connu pour ses dialogues que pour son anarchisme de droite. A ce train - là, presque tous les dialoguistes bidonnants sont anar de droite. Et du coup les comiques aussi. Coluche ne le serait-il pas hm? Bref, pour vous rassurer sur mon cas, je tiens beaucoup à ce que toute affirmation (surtout politique) soit référencée par deux ou trois sources. Si vous voulez bien consulter William Shakespeare, vous noterez dans l'historique qu'une IP s'est fendue de recherches en bibliothèque pour référencer l'article et idem pour Marcel Aymé. Voilà. Ne m'en veuillez pas trop.--82.123.127.176 (d) 30 juillet 2009 à 18:30 (CEST)

Pour réconcilier les points de vue des deux IP, ajout d'une citation en note de bas de page et référence à la catégorie "anarchisme de droite" (plutôt qu'à celle d'anarchiste de droite) déjà référencée dans Wikipédia où est cité Michel Audiard.82.124.159.132 (d) 2 août 2009 à 13:24 (CEST)

Vous faites de votre mieux, mais si vous considérez la quatrième de couverture d'un livre comme une référence sérieuse, alors on n'a plus besoin de lire du tout et l'encyclopédie devient un dictionnaire des idées reçues. D'ordinaire, une référence se fait avec la page du livre ou se trouve le passage précisant l'affirmation. Ce qui signifie qu'on a vraiment bien étudié le sujet. Est-ce le cas? Permettez-moi de développer la question des quatrièmes de couverture : on les trouve facilement sur Amazon ou Fnac avec les quelques lignes de présentation fabriquées par l'éditeur pour faire mouche (je connais bien la chose, je suis dans l'édition). Désolé--82.123.197.78 (d) 3 août 2009 à 11:23 (CEST)

Qui détermine ( et comment) qu'un film a été dialogué par Audiard quand il n'est pas au générique ?

Je ne prends que l'exemple du film Le fauve est laché: Le site officiel ( référencé dans cette même page) n'en fait aucunement mention. Voir http://www.michelaudiard.com/filmographie.htm

Je suis en train de le regarder et effectivement, le dialogue a la saveur et le son d'Audiard...

- Qui est-ce, ce vieux type là ?
- Da Fonta ? Un avocat américain.
- Et elle ? C'est vraiment sa secrétaire ?
- Je le pense... Pourquoi riez-vous ?
- Eh ben parce que je trouve que la solidarité féminine est vraiment une grande chose !
- En tous cas elle est belle non ? Après ça on dira que les américains n'ont pas de goût.
- On n'a jamais dit qu'ils n'avaient pas de fric.
( L.Ventura / Estella Blain)

La question reste entière... Je le classe avec les Audiard ou pas ? Sur quelle base ? "Wikipédia l'a dit !" ? :)

Petite incohérence interne ?

Je constate le 27 janvier 2010 à 16:07 (CET) que le film Le drapeau noir flotte sur la marmite n’apparaît pas dans la liste Filmographie.

Y'a t'il une raison technique ou bien c'est un oubli ?

Il faut regarder dans la sous-section Réalisations qui se trouve juste en dessous. Mais comme il a été dialoguiste sur ce film sans doute pourrait-on l'ajouter aussi dans le tableau ?