Discussion:Michèle Tribalat
Cet article est indexé par le projet Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
"L'ouvrage est vivement critiqué dans le mensuel Alternatives économiques qui lui reproche de « [s'appuyer] sur des études étrangères provenant de sources politiquement très marquées », et « quand elle cite des chercheurs français, comme Éric Maurin ou Hervé Le Bras, c'est en tronquant leur œuvre pour aller dans le sens de ses partis pris9 »."
Sans remettre en question l'opportunité de cette citation peut-être serait-il judicieux de préciser que cette publication (Alternative économique) est loin d'être politiquement neutre et cela dans un soucis d'objectivité. A lire l'article on pourrait croire qu'il s'agit d'une publication de référence, hors c'est loin d'être le cas. Toujours dans soucis d'objectivité il serait loisible également de contrebalancer cette citation à charge, par une citation d'une autre source plus objective. Sur le modèle du paragraphe illustrant la polémique avec Hervé Le Bras.
"No point of view"[modifier le code]
Je ne sais pas si la Wikipédia française suit les mêmes règles...
"Le Figaro déplorant plus globalement que les chercheurs ne rejoignant pas une certaine vision de gauche du sujet des migrations soient systématiquement disqualifiés par certains pontes universitaires (notamment le trio Pierre Rosanvallon, François Héran et Patrick Boucheron), en particulier lorsque leurs ouvrages sont des succès d'édition..."
QUI a écrit une pareille prise de position idéologique ? "Une certaine vision de gauche", c'est du Zemmour. Cela n'a rien à faire dans une encyclopédie.
Si on n'a aucune source pour l'affirmer, mieux vaut ne pas incriminer trois professeurs au Collège de France de "disqualifier systématiquement" "les chercheyrs ne rejoignant pas une certaine vision de gauche". C'est absurde. Heran, quant à lui, cite volontiers les travaux de Tribalat - les travaux scientifiques, bien entendu, non les prises de position politiques.
Je pense que Mme Tribalat serait choquée de lire de telles inculpations dans un article la concernant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.10.98.147 (discuter), le 28 avril 2021 à 13:21 (CEST)
- Bonjour, le passage étant sourcé, il serait peut-être plus judicieux, avant de procéder à une suppression sèche, de vérifier la source et de mieux préciser les propos en les attribuant. Cdt, --Thontep (discuter) 28 avril 2021 à 14:55 (CEST)
- Sur Michèle Tribalat et les statistiques ethniques, voir Michèle TRIBALAT : Statistiques ethniques, une querelle bien française, L’Artilleur, 2016. J'ai publié une critique dans Commentaire, N° 154, Été 2016 p. 439-440.
- Voir aussi sur son blog L'histoire des statistiques ethniques racontée par l'INSEE
- MLL (discuter) 29 avril 2021 à 17:17 (CEST)