Discussion:Mathilde Larrère

Date de naissance

Il manque une source pour sa date de naissance. NAH, le 12 juillet 2017 à 12:45 (CEST).

Article de presse

Pour mémoire : « Après 14 jours de débat, la page Wikipedia de Mathilde Larrère reste en ligne - Arrêt sur images », sur @rrêt sur images (consulté le 29 juillet 2017). Article payant, mais on peut déjà lire que la personne elle même a créée sa propre page, en violation des règles et conseils de l'encyclopédie (WP:AUTO, WP:CI, ...) --Framawiki ^✉ 29 juillet 2017 à 13:01 (CEST)

C'est aussi la même qui a demandé la restauration...je plussoie.-- Adri08 (discuter) 4 août 2017 à 20:07 (CEST)

Si on lit l'article corrigé d'Arrêt sur images, on voit que ce n'est pas Mathilde Larrère qui aurait créé elle-même sa page mais Daniel Schneidermann. La création de la page ne suit pas les conseils donnés dans les recommandations citées mais la création de cette page n'enfreint pas de règle. O.Taris (discuter) 12 août 2017 à 23:02 (CEST), retouché le 13 août 2017 à 12:13 (CEST)

Ajout d'Enkiloki

Bonjour  Enkiloki, comme je vous l'ai déjà expliqué expliqué une fois, votre ajout ne présente pas de sources secondaires, qui pourraient permettre d'analyser la pertinence d'ajouter ces faits à sa biographie, mais seulement deux sources primaires (des citations extraites d'une conférence, une tribune), qui ne peuvent justifier leur présence par elle-même.

Vous avez pourtant rétabli votre paragraphe, sans justification. — tyseria, le 29 octobre 2021 à 17:24 (CEST)

 EnkiLoki. la notification a échouée. — tyseria, le 29 octobre 2021 à 17:25 (CEST)

L'ajout est libération (qui plus est revêt du parti politique de la personne en question), ainsi que Média part et la pétition en elle même, je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de mieux ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EnkiLoki (discuter), le 29 octobre 2021 à 17:35 (CEST)

 EnkiLoki : Je vous invite à la lecture des recommandations WP:Citez vos sources et WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires avant de passer en force, pour vous renseigner sur les bonnes pratiques et les règles de sourçage. Ces sources ne sont pas parmi les meilleures, mais parmi les moins bonnes. Il ne s'agit pas que de s'assurer du caractère factuel de l'information, mais aussi de sa pertinence encyclopédique. — tyseria, le 29 octobre 2021 à 17:37 (CEST)

Donc d'après vous, Télérama et le Figaro sont donc des sources plus fiables et plus "encyclopédiques" dans les paragraphes précédent que Libération, Mediapart et le parti Révolution permanente (tout comme votre annulation de mon paragraphe sur le marxisme sourcé à partir de Cambridge International Review of Social History ? (J'imagine que ce n'est pas assez académique?). Pourtant (le figaro) ça n'a posé aucun souci lors de ma rédaction d'un des points précédents à partir d'un autre ordinateur. Puis, ça tombe bien du coup j'ai aussi un lien telerama concernant Mathilde Larrere et la pétition, il devrait donc passer sans soucis ?

--EnkiLoki (discuter) 29 octobre 2021 à 17:48 (CEST)

Je ne vois pas ou j'ai évoqué Télérama, Le Figaro, Mediapart ou d'autres. Je n'ai pas comparé ces sources. La question est ici de sources primaires (la retranscription d'une conférence de Larrère, une tribune signée par Larrère).

Nous n'avons à pas chercher des sources pour ajouter une information qu'il nous plairait de voir mise en avant dans Wikipédia mais à partir des sources de qualité, de synthèse, pour construire un article. — tyseria, le 29 octobre 2021 à 18:00 (CEST)

Les sources 13,16 et 11 de ce wiki sont déjà Lefigaro, telerama, le parisien et il y en a encore de moins sérieuses. Ces 3 sources mentionnent également Mathilde Larrere en tant que signataire de la pétition Traore, c’est factuel et simple. Ne parlez pas de « mise en avant » vous avez sans le moindre doute un parti pris compte tenu de vos dernieres contributions ciblées. 2001:861:3382:6E40:9425:E78A:D68C:E9FA (discuter) 29 octobre 2021 à 20:12 (CEST)

Si vous n'avez pas réponse sur le fond (la qualité des sources que vous apportez pour justifier la présence de votre paragraphe)... Et je ne vois pas le rapport avec mes dernières contributions sur des groupes trostkistes japonais (?). — tyseria, le 29 octobre 2021 à 21:03 (CEST)

Il faut faire un effort de comprehension à ce niveau là, les sources 13,16 et 11 sont déjà utilisées dans l’article wikipedia(le site que nous utilisons en ce moment) «Mathilde Barrière » pour d’autres paragraphes, ils sont donc tout aussi valables pour la signature de la pétition Traore par Mathilde Barrere.

Je parle de vos interventions sur la page Traore et egalement une autre annulation de ce meme nom d’utilisateur « enki loki » pour sur la page du Marxisme pour la même raison alors qu’il cite une revue sociale de premier plan de Cambridge. 2001:861:3382:6E40:9425:E78A:D68C:E9FA (discuter) 29 octobre 2021 à 21:15 (CEST)

Plus Anasse Kazib* Pas de retours sur mes autres articles par contre. EnkiLoki (discuter) 29 octobre 2021 à 21:27 (CEST)

 EnkiLoki vous êtes passé en force aujourd'hui de la discussion, malgré le bandeau R3R et le fait que vous avez déjà été bloqué en écriture pour un R3R sur Marxisme par Do not follow. Vous dites : « Pas de réponses et sources aussi fiables que la 4,11,14 (télérama) et 16. » (a. Excusez-moi de ne pas répondre dans les 48 h. b. Si, j'ai répondu, le 29 octobre à 18 h : « Je ne vois pas ou j'ai évoqué Télérama, Le Figaro, Mediapart ou d'autres. Je n'ai pas comparé ces sources. La question est ici de sources primaires (la retranscription d'une conférence de Larrère, une tribune signée par Larrère). ») J'ai justifié mes reverts par l'explicitation suivante : « comme je vous l'ai déjà expliqué expliqué une fois, votre ajout ne présente pas de sources secondaires, qui pourraient permettre d'analyser la pertinence d'ajouter ces faits à sa biographie, mais seulement deux sources primaires (des citations extraites d'une conférence, une tribune), qui ne peuvent justifier leur présence par elle-même. » Je maintient et, malgré mes rappels, vous ne m'avez pas répondu sur le fond. Si vous aviez lu les recommandations suscitées (WP:CVS, WP:SPS), vous sauriez que ce sont des sources primaires et que, non, elles ne sont pas aussi « fiables que la 4,11,14 (télérama) et 16 ». Ces dernières, à moins que je ne me trompe (je ne sais pas à quelle ref de quelle version vous faite référence par « 4 »), sont des sources journalistiques. Des sources secondaires, pas des primaires. Or, c'est l'usage de sources primaires qui bloque ici. Enfin, je vous demande de ne pas passer en force. — tyseria, le 31 octobre 2021 à 19:31 (CET)

Oui sauf que les dernières 48h vous vous êtes lâchés sur les autres contributions (toujours ciblées, on a l'impression que vous avez passé votre weekend à ça, n'oubliez pas que wikipédia est transparent donc votre pseudo réflexion gardez là).

Très bien alors on va vous expliquer ce que vous faites semblant d'ignorer sur l'utilisation basique de wikipédia:

Lorsque vous sourcer sur wikipédia "via le petit bouton" il établit automatiquement une liste à la fin de l'article avec des petits numéros. Or ces mêmes sites internet ont été utilisé pour la rédaction des paragraphes précédent sur l'article "Mathilde Larrere" donc dans la logique ils devraient être aussi valables pour cette phrase ci (sinon supprimez les autres également).

Pour le Marxisme n'en parlons pas vous avez jugé Cambridge (plus prestigieuse université), les correspondances originales de Marx & Engels, le NY tribune et Karl Kautsky (l’exécuteur testamentaire littéraire de Marx) comme "peu fiables". EnkiLoki (discuter) 31 octobre 2021 à 19:41 (CET)

Date et lieu de naissance ?

Bonjour,

J'ai consulté les 18 sources indiquées en bas de page dans la section « ANNEXES ».

Je ne trouve nulle part une mention sourcée de ses date et lieu de naissance.

Concrètement, quelle source neutre et objective mentionne que Mathilde Larrère est « née à Paris le 19 octobre 1970 » ?

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 27 avril 2022 à 16:40 (CEST)