Discussion:Mathieu Rigouste
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelle réception critique ?[modifier le code]
Bonjour, l'article souffre cruellement d'absence de réception critique des travaux de Mathieu Rigouste. J'ai jeté un coup de d'oeil sur la discussion de suppression. Les articles mis en avant sont tout sauf universitaires (un article de L´Huma, des blogs dans différents médias d'extrême gauche, un article de MR lui-même). On ne répond pas à la question essentielle pour un universitaire ou un chercheur qui est de présenter sa pensée et la réception critique (positive ou négative) de ses écrits par d'autres universitaires, ce qui permetrait d'évaluer l'apport théorique réel. C'est pour l'instant très limite en terme de notoriété et d'apport scientifique pour wikipédia. Cdt Thontep (d) 10 juillet 2013 à 15:17 (CET)
- Aucun de vos points précédents ne justifient le bandeau "pub" je l'ai donc retiré.
- Aucun blog !
- L'avis de Benjamin Stora est universitaire, Stora est lui même universitaire (historien) !
- --G de Gonja 18 juillet 2013 à 23:19 (CEST)
- oui, effectivement et j'ai corrigé la référence concernant Stora. Un seul avis universitaire demeure néanmoins léger. Que pensez-vous de article11.info comme source sur wikipédia ? J'ai également laissé pour l'instant la référence sur le site de l'éditeur (sur le fond il s'agit de pub). Mieux vaut parfois avoir des références faiblardes que pas du tout. Cdt Thontep (d) 19 juillet 2013 à 9:45 (CET)
- Il ya aussi ce lien, c'est un CR fait par Tristan Maarawi un diplômé du Master de sociologie de Paris-Sorbonne, directeur d’études associé du cabinet n-clique, réseau d’études sociologiques, un autre cr ici, celui-ci de Jean-Guillaume Lanuque, historien et directeur de la revue Dissidences. Animal Mother (d) 26 juillet 2013 à 22:37 (CEST)
- oui, effectivement et j'ai corrigé la référence concernant Stora. Un seul avis universitaire demeure néanmoins léger. Que pensez-vous de article11.info comme source sur wikipédia ? J'ai également laissé pour l'instant la référence sur le site de l'éditeur (sur le fond il s'agit de pub). Mieux vaut parfois avoir des références faiblardes que pas du tout. Cdt Thontep (d) 19 juillet 2013 à 9:45 (CET)