Aller au contenu

Discussion:Mathieu Flamini/LSV 15232

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Footeux et investisseur avisé[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Skiff, a été rejetée par L'amateur d'aéroplanes et la discussion est conservée pour archivage.
  • Mathieu Flamini est le footballeur en activité le plus riche avec une fortune évaluée à 15 milliards d'euros.


Proposant : Skiff (discuter) 15 mars 2018 à 07:40 (CET)[répondre]

Discussion :

Non. Sauf que sa fortune ne vient pas du foot, mais d'une société citée dans les Paradises Papers. Déjà que la fortune des joueurs de foot, on s'en fout un peu, si en plus, ce n'est pas "clair clair". Cela ne mérite pas d'être mis en lumière ---Albindenooz (discuter) 15 mars 2018 à 21:07 (CET)[répondre]
Oui. La fortune des footeux m'intéresse certes guère, mais tout de même : 15 milliards ! Borvan53 (discuter) 15 mars 2018 à 21:27 (CET)[répondre]
Non. Faut arrêter de colporter les fantasmes des médias hein, après 30 secondes sur internet on comprend que :
1 - C'est le marché qui vaudrait 30 milliards, pas l'entreprise. Et ça reste une estimation.
2 - L'entreprise ne serait au mieux qu'à 30% de parts de marché.
3 - Tant que l'entreprise n'est pas cotée, on ne peut pas légitimement parler de "valeur de l'entreprise".
4 - enfin et non des moindres, l'entreprise n'ayant publié AUCUNE donnée (chiffres d'affaires, production, etc...) tout ça reste très spéculatif.
5 - tout ça c'est aussi con que de dire qu'un mec est milliardaire parce qu'il possède des millions de bitcoins, encore faut il qu'il arrive à les vendre... Là pareil, l'entreprise a accès à un marché porteur, mais vu qu'elle ne vend pratiquement rien, elle ne vaut rien pour le moment.
Ce marronnier des médias n'est pas récent (je vois des articles déjà en 2015) si ça fait le buzz en ce moment c'est parce que tout un tas d'ânes se sont mis à copier coller des bouts d'un article de Forbes qui n'a aucun fondement... C'est là qu'on voit la qualité de l'information dans les journaux mainstream... (Dsl si j'ai été un peu virulent dans ma critique Skiff, il n'y a rien de personnel, et de manière général j'aime bien tes anecdotes, juste pas celle là ;) ) Arthur Dent WP (discuter) 16 mars 2018 à 10:39 (CET)[répondre]
Non. Je ne vois pas trop l'intérêt d'évoquer cet homme. De toute façon, dés qu'on associe le mot "football" avec le mot "argent", on se prend forcément les pieds dans le "tapie". Émoticône sourire--JPC (discuter) 17 mars 2018 à 16:53 (CET)[répondre]
Non. Pour l'instant, j'estime peut-être à tort que l'information n'est pas fiable. Ainsi, cette personne ne figure pas parmi les milliardaires français. (Mais si cela est un jour avéré, je ne serais pas jaloux et bien comptant pour lui.) --Dimorphoteca (discuter) 17 mars 2018 à 17:35 (CET)[répondre]
Non. Information non vérifiable. Refus de la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 mars 2018 à 09:51 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 23 mars 2018 à 13:02 (CET) [répondre]

Notification Skiff : ❌ ton anecdote proposée le 2018-03-15 07:40:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 23 mars 2018 à 13:02 (CET)[répondre]