Discussion:Match de football Chili – URSS (1973)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons



Selon la fifa 2 buts auraient été marqués lors de la rencontre : lien Lucas33380 d => 28 avril 2012 à 12:43 (CEST)[répondre]

Effectivement. Je pense que c'est une erreur, car c'est (pour le moment) la seule source à signaler ce score. Je réfléchis pour l'évoquer tout de même dans l'article. Merci pour le lien. Cordialement, --Venera9 (d) 28 avril 2012 à 21:43 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2016 à 22:16)

Incompréhensible[modifier le code]

La rédaction du paragraphe «Le "match"» est incompréhensible. En allant regarder la première référence, on a l'impression qu'il n'y a eu qu'une seule équipe sur le terrain, qui a fait le clown pendant 90 minutes (s c'est bien le cas, je n'aurais pas aimé faire partie de 18000 victimes de cette mascarade). Mais ce n'est pas facile à deviner à la lecture de cet article («quand bien même aucune adversité ne leur est proposée», c'est une tournure plutôt étrange). Admettons. Mais si c'est bien ce qui s'est passé, serait-il possible de confirmer et d'avoir une rédaction plus explicite ? Et puis, cela doit poser des problèmes réglementaires, non ? Une fois le "but" marqué, il n'y avait pas d'équipe pour faire la remise en jeu !... Et que comprendre à la formule «le contrôle arbitral habituel» ? pour un match international, il devait s'agir d'étrangers, non ? il y a vraiment des arbitres internationaux qui se sont prêtés à cette mascarade ?

Bref : je suggérerais que ce court paragraphe soit reformulé. Ne serait-ce que pour qu'on puisse comprendre ce qui s'est passé sans avoir à retrouver les références extérieures. Le Borogove  (à vous de jouer) 21 novembre 2016 à 12:10 (CET)[répondre]