Discussion:Massacre de Mỹ Lai

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Prononciation[modifier le code]

Comment prononce t'on le My dans My Lai (Mi comme la note ou My comme le moi anglais ou Mai comme le mois??)

Bonjour, Mỹ se prononce comme la note MI. Il y a aussi un ton "~" (dấu ngã mais ça change juste la hauteur du son. Au fait, Lai se prononce comme l'aïl en français. → Tristan ♡ (d) 6 juin 2008 à 12:19 (CEST)[répondre]

Tribunal Russell[modifier le code]

Bonjour, dans la partie "Suites et condamnations", l'article fait référence au Tribunal Russell, qui aurait "largement évoqué" le sujet de My Laï au cours de ses débats. Or, le Tribunal Russell a tenu deux sessions, la dernière le 1er décembre 1967. Il était donc impossible qu'ils aient abordé ce sujet. Par contre, le site http://www.vietnamese-american.org/contents.html qui reprend les textes du Tribunal Russell mentionne les interventions ultérieures au massacre de My Laï. Je pense qu'il est nécessaire de modifier le passage relatif au Tribunal Russell, qu'en pensez-vous?

Le plus grand massacre ?![modifier le code]

Bonjour.

Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer par la stupidité de la conclusion de l'article, que je cite : « Avec le massacre de No Gun Ri en Corée dix-huit ans plus tôt, Mỹ Lai est l'un des plus grands massacres de civils par les forces américaines dans le XXe siècle et « l'un des chapitres les plus sombres de l'histoire militaire américaine » ».

Tout le monde sait qu'au 20ème siècle, deux bombes atomiques lancées par les USA ont fait 200 000 morts au japon. Ce massacre est donc minuscule par rapport à ce que savent faire les « américains ».

C'est cité, puisqu'il y a des guillemets, mais - on ne connait pas l'auteur de cette ânerie. - Toutes les âneries proférées n'ont pas nécessairement leur place sur Wikipedia. Il en est qu'on peut éviter de citer. --90.60.221.60 (discuter) 6 octobre 2017 à 17:06 (CEST)Dominique[répondre]

Bonjour. C'est bien sourcé avec mention de l'auteur. Par contre, attention à l'incompréhension : il n'est pas dit qu'il soit « le plus grand », mais « l'un des plus grands ». Pour le fond de votre remarque, ma compréhension est que la qualification de « massacre » pour les bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki est une question de point de vue dans l'historiographie américaine, puisqu'ils visaient des cibles militaires et industrielles (Hiroshima était le siège de la 5e division de la deuxième armée générale et le centre de commandement du général Shunroku Hata et Nagasaki était l'un des plus grands ports du sud du Japon et était un pilier du complexe militaro-industriel japonais, selon l'article). — Like tears in rain {-_-} 10 septembre 2018 à 09:32 (CEST)[répondre]