Discussion:Martha Nussbaum
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Libéralisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contributions en français : section « Œuvres majeures »[modifier le code]
En comparaison à la version anglaise de en:Martha_Nussbaum, la version en français est particulièrement est particulièrement lacunaire vis-à-vis des œuvres majeures (Major Works).
Possibilités pour étoffer cette section :
- s’inspirer de la version en anglais et faire la traduction vers le français; - si quelqu'un a lu des textes majeurs de Nussbaum, alors pourquoi pas partir de là? Loupbrun (discuter) 9 octobre 2019 à 02:57 (CEST)
Bonjour Loupbrun, j'ai décidé de faire un article sur la vision éducative de Martha Nussbaum pour étoffer la page. Si le sujet vous intéresse, vous pouvez toujours y ajouter votre grain de sel. De plus, il y a possibilité de faire d'autres articles en lien avec les propos de Nussbaum sur l'éducation, telles que sa vision politique ou sa vision des Humanités. Merci d'avoir lancé l'idée !
--Sammhuel Mikhailovitch (discuter) 17 octobre 2019 à 17:51 (CEST)
- Bonjour Sammhuel Mikhailovitch, j'ai ajouté une sous-section sur les rapports entre littérature et philosophie dans l'éducation morale. Je t'invite à aller la consulter. Malheureusement je n'ai pas de sources à portée de main sur ce contenu, ce pourquoi j'inviterais la communauté à corroborer ces informations. Au plaisir!
--Maperreault (discuter) 19 octobre 2019 à 23:59 (CEST)
Intellectualisme et approche émotionnelle[modifier le code]
Bonjour!
J'ai ajouté une longue section. Ce serait très apprécié si quelqu'un m'aidait à trouver des sources ou à structurer cette partie. Merci! --Léane Soucy (discuter) 21 octobre 2019 à 19:41 (CEST)
- Salut Léane Soucy, j'ai fait des réécritures pour améliorer la clarté de ce que tu as apporté, notamment au sujet de Love's Knowledge. J'ai aussi signalé des passages qui mériteraient d'être davantage appuyés, et d'autres qui pourraient bénéficier d'une révision de style (parfois un peu décousu, style notes de cours).
- N'hésite pas renvoyer la balle,
- --Loupbrun (discuter) 22 octobre 2019 à 20:01 (CEST)
Bonjour! La sous-section Solipsisme me semble superflue, puisqu'elle ne consiste qu'en une définition du solipsisme, qui a déjà une page wiki. Selon moi, il suffirait d'intégrer la dernière phrase (sur les "dangers" du savoir cataleptique) à la sous-section correspondante. Qu'en pensez-vous? Étienne M (discuter) 24 octobre 2019 à 03:10 (CEST)
Pour futurs modificateurs[modifier le code]
Deux livres de Nussbaum (Political emotions et Love’s knowledge) sont bien résumés dans cette page. Il serait important de couvrir d’autres de ses ouvrages pour que la présentation de sa pensée soit juste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivia Rami (discuter), le 24 octobre 2019 à 03:05 (CEST)