Discussion:Marine de haute-mer

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Brésil et les anciennes flottes des empires coloniaux ?[modifier le code]

Le Brésil ayant un certain porte-avions et projetant de développer son propre SNA à long terme pour protéger ses réserves pétrolières en Atlantique est potentiellement une marine de haute-mer. Faut il faire un rappel du temps de la marine à voile avec les flottes espagnoles et néerlandaises capables de parcourir des tours du monde lors de la conquêtes des colonies et comptoirs hors d'Europe ? L'amateur d'aéroplanes (d) 31 mars 2013 à 09:06 (CEST)[répondre]

C'est très discutable puisqu'il s'agit d'un concept relativement nouveau et typiquement américain, il faut donc voir si l'on s'en tient à sa définition moderne ou non. Sinon on pourrait également ajouter la Hochseeflotte allemande de la 1re GM, la Kriegsmarine de la 2e GM et la marine impériale japonaise. TheContrib8 (d) 31 mars 2013 à 12:48 (CEST)[répondre]

Forces de haute mer, terme equivalent ou pas?[modifier le code]

A l'actualité, Wikipedia n'a pas un article Forces de haute mer (avec ou sans trait d'union).

Est-ce que la Marine de haute-mer est un synonyme pour les Forces de haute mer?

  • Si oui, la Marine de haute-mer ne peut pas être un « Concept américain », comme dit l'article ici.
  • Si non, ou est donc l'article Forces de haute mer?  

A mon avis, les deux termes ne sont pas équivalent. Il me semble que les Forces de haute mer est l'indication de la Marine de haute mer de la Régime de Vichy sous Pétain, dont de Laborde etait commandant.

S'il faut croire l'article sur lui, l'Amiral Jean de Laborde « commande les Forces de haute mer de la marine nationale » dans la deuxième guerre, et « est nommé chef des forces de haute mer (FHM) par le maréchal Pétain. » (D'ailleurs, on constate que même une abbréviation existe.)

Ou encore « Le Strasbourg, bâtiment amiral des Forces de Haute Mer, lance par radio l'ordre général de sabordage répercuté également par signaux optiques. » (à netmarine.net).

Ou même en anglais (!), comme à French Battleships 1922-1956, par John Jordan, en sous-titre de section : « Strasbourg and the Forces de Haute Mer. »

Si c'est le cas, il faudrait donc créer l'article Forces de haute mer. Mathglot (discuter) 15 décembre 2014 à 22:45 (CET)[répondre]

Autrement, il faudrait ajouter une page de redirection. Mathglot (discuter) 15 décembre 2014 à 22:53 (CET)[répondre]
Et encore ceci : « Après l’armistice est nommé chef des forces de haute mer (FHM), unité nouvellement créée. » (1940-09-25) Mathglot (discuter) 16 décembre 2014 à 00:33 (CET)[répondre]
il faut donc créer un article dur cette formation de la marinr de Vichy. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2014 à 03:21 (CET)[répondre]
Dans le phénomène des marées, la haute mer, c'est le contraire de la basse mer, n'est ce pas ?
En toute logique, puisqu'il existe des Forces de haute mer, il devrait exister aussi des Forces de basse mer.
A ma connaissance, il n'existe pas de Forces basse mer, mais des Forces côtières ou des Forces du littoral...
Le terme de Flotte océanique (capable de parcourir les océans...) ne serait il pas plus approprié comme c'est le cas pour nos quatre sous-marins lanceurs d'engins qui constituent la FOST : Force Océanique STratégique ?... Maurice47 (discuter) 5 septembre 2015 à 22:59 (CEST)[répondre]