Discussion:Marie-Hélène Amiable

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Législatives 2007[modifier le code]

Pensez-vous qu'il soit interressant de noter dans cette article que Mme Amiable est candidate aux législatives sur la 11ème circo du 92 ? Et que sur ses affiches on peut lire "réélisez votre députée de gauche" alors qu'elle n'a jamais été élue députée ? Y aurait-il "arnaque" sur ses affiches ? Baptou 27 mai 2007 à 13:40 (CEST)[répondre]

Oui, c'est normal, ça fait partie des informations encyclopédiques sur le parcours d'une personnalité politique. Penses-tu que Nicolas Sarkozy n'a pas été marqué candidat à la présidentielle pendant toute la campagne ?
Non, ça n'est pas une arnaque : Marie-Hélène Amiable prend la succession de Janine Jambu, députée de gauche sortante. Il s'agit donc de réélire la députée de gauche. Par ailleurs, ça n'a rien à voir avec l'article. Manuel Menal 7 juin 2007 à 01:51 (CEST)[répondre]
"Réélire" suppose que c'est la même personne qui est élue à nouveau... Au pire "réélisez une députée de gauche" aurait été correct bien qu'elle ne soit pas la seule candidate "de gauche", mais là elle n'est pas "notre" députée... Même si "ça n'a rien à voir avec l'article", je persiste à dire que c'est de l'arnaque. Le site de la candidat PS semble d'accord avec moi ! (http://www.catherinepicard.net/2007/06/manipulation.html#comments) Baptou 16 juin 2007 à 14:15 (CEST)[répondre]

Suppression[modifier le code]

Pense-bête ;)

Il se peut que cet article soit supprimé car il ne semble pas correspondre aux critères de WP à propos des personnalités politiques. Vous pouvez donner votre point de vue sur cette discussion. Baptou 16 juin 2007 à 17:52 (CEST)[répondre]

C'est une blague ?... Deux sections au dessus se trouve un lien vers une PàS qui a abouti à la conservation, alors qu'exactement la même argumentation était donnée.
On va pas la relancer en boucle jusqu'à ce que ça arrive au résultat souhaité. Manuel Menal 16 juin 2007 à 18:14 (CEST)[répondre]
Vous pouvez lire dans la discussion à propos de M. Metton la raison pour laquelle j'ai écris ce "pense-bête". Je souhaite pour ma part conserver les articles des 3 candidats. Mais dans l'éventualité que la décision prise soit la suppression des pages des non-députés, j'ai préféré tenir au courant les "lecteurs" de cet article... Baptou 16 juin 2007 à 18:20 (CEST)[répondre]
Hé bien, je les tiens au courant qu'on ne va pas relancer une PàS pour la même raison, quelques semaines après. Par ailleurs, il aurait été bienvenu d'éviter de lancer une multitude de PàS un jour avant une élection. Manuel Menal 16 juin 2007 à 18:59 (CEST)[répondre]
Je n'y peut rien si les PàS ont été lancées à moins de 24h des élections... Mais cela permet tout de même d'ouvrir un débat sur la nécessité ou non de garder des articles à propos de personnalité politiques n'étant pas des députés... Si le choix des électeurs se porte sur M. Metton, je ne serai pas celui qui viendra critiquer la légitimité de l'article sur Mme Amiable, je ferai partie de ses défenseurs. Dans le cas contraire (élection de Mme Amiable) je suppose que vous n'irez pas non plus demander la suppression de l'article sur M. Metton, voire que vous soutiendrez son existence... Dans tout les cas, l'une des deux pages répondra demain soir aux critères de WP (député = article), il faudra donc se pencher sur le cas de l'autre (quite à re-voter pour une PàS...) Baptou 17 juin 2007 à 00:27 (CEST)[répondre]
Bon bn voilà, MH Amiable a été élu, donc cet article a toute raison d'exister. Baptou 17 juin 2007 à 22:44 (CEST)[répondre]