Discussion:Marianne Michel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Suppresion d'une contribution ?[modifier le code]
Bonjour à GPZ Anonymous. Je ne comprends pas de quel droit jugez-vous que cet interview (source primaire) est d'une pertinence encyclopédique non démontrée. Cette émission est réputée, en Belgique, pour ne recevoir que des scientifiques ayant un point de recherche suffisamment intéressant que pour être diffusé largement. Si vous êtes Français, peut-être ne disposez-vous pas des connaissances appropriées pour juger ? Merci d'en tenir compte. Je suis débutant sur wikipédia, veuillez m'excusez mes maladresses. Respectueusement. Iahmes (discuter) 13 mars 2024 à 15:02 (CET)
Interview[modifier le code]
Bonjour @Iahmes
La source que vous ajoutez à l'appui de votre contribution est une interview, donc une source primaire. L'utilisation de sources primaires ne confère pas à l'information, la pertinence encyclopédique nécessaire. Si vous souhaitez ajouter cette information, il vous faut présenter une source secondaire.
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 13 mars 2024 à 15:04 (CET)
- Est-ce que le fait que cette interview est mentionnée par l'UCLouvain, elle-même, est suffisant ?
- Cf. https://uclouvain.be/fr/instituts-recherche/incal/ciol/actualites/les-mathematiques-de-l-egypte-ancienne.html
- Merci ! Iahmes. Iahmes (discuter) 13 mars 2024 à 15:08 (CET)
- L'interview en question est mentionnée par l'UC Louvain qui n'en fait aucune analyse. On est donc face à une source primaire citée par l'UC Louvain qui se contente de présenter en 5 lignes le podcast. Il n'y a aucune analyse, ni examen, juste une liste de questions qui seront abordées dans le podcast. GPZ Anonymous (discuter) 14 mars 2024 à 13:34 (CET)