Discussion:Marche pour la vie

Entre une association de 3000 personnes et un évènement regroupant plus de 1 150 000 personnes, la redirection ne fait pas photo ! Tibo217 ^{salon litteraire} 26 décembre 2008 à 22:15 (CET)

C'est un peu rapide - vous comparez un événement ponctuel qui s'est tenu il y a quatre ans dans un pays étranger (sur lequel un article a été opportunément créé il y a deux jours), à un événement annuel en France. Et vous prenez dans un cas les chiffres de la police, dans l'autre les chiffres des organisateurs. Mais surtout, dans un cas, la Marche pour la vie est le nom de l'événement en question, dans l'autre il ne l'est tout simplement pas. Faites un test : tapez "marche pour la vie" dans un moteur de recherche, et regardez ce qui apparaît - personne ne parle sous ce nom de cette manifestation américaine de 2004 qui vous tient tant à coeur.--Matthew Moorhead (d) 27 décembre 2008 à 15:45 (CET)

Elle ne me tient pas spécialement à cœur, je redirige simplement en fonction de l'importance relative de chacun des évènements. La page d'homonymie résout le problème. Tibo217 ^{salon litteraire} 27 décembre 2008 à 18:15 (CET)

L'ordre ne devrait-il pas être celui de la pertinence plus que du nombre brut de participants ? Or un utilisateur qui tape "marche pour la vie" cherchera-t-il d'abord des informations sur la marche pro-choice de Washington ? Ce n'est certainement pas ce qu'indiquent les moteurs de recherche. C'est même un peu étonnant que la marche pro-choice soit sur la page d'homonymie, puisque l'usage de la désigner sous le terme "marche pour la vie" ne semble pas attesté, mais bon. L'ordre qui paraît naturel est : 1) la marche parisienne; 2) la marche prolife US; 3) la marche prochoice US. J'attends vos arguments avant de changer l'ordre à nouveau. --Matthew Moorhead (d) 28 décembre 2008 à 08:21 (CET)

Vos raisonnements tiennent si on est pro-vie et qu'on considère que la "vie" est uniquement du côté de ceux qui combattent le droit à l'avortement, ...

A contrario, les pro-choix vous diront que la marche pour la "vie" est une marche des femmes pour leur liberté, et que la liberté, c'est la vie.

Je pense que ce n'est pas à nous de trancher, et donc l'argument du nombre semble le plus neutre.

L'encyclopédie, bien que rédigée en français, ne doit pas être franco-centré (ou québeco-centré ), donc la petite manifestation parisienne (passée inaperçue aux infos) doit être, de façon certaine, en 3ème place.

Pour les deux marches américaines, il apparait que la marche des pro-choix dépassant le million de personnes a eu une influence non négligeable sur l'Élection présidentielle américaine de 2008.

Je propose d'attendre un mois, et de considérer la page la plus lue comme celle devant être en première place.

La réponse vous convient-elle ?

Bien entendu, si vous avez des arguments sur l'importance relative de la manifestation américaine pro-vie, et que cette dernière a aussi influencé l'élection de B. Obama (ou plutôt la non-élection de Mc Cain), n'hésitez pas à m'en faire part, je suis loin d'être omniscient.

Joyeuses fêtes. Tibo217 ^{salon litteraire} 28 décembre 2008 à 11:59 (CET)

Je ne suis pas très convaincu par votre raisonnement : ce n'est pas être "provie" que de dire que la March for Women's Lives n'a jamais été appelée "Marche pour la vie" - et, encore une fois, une recherche de "Marche pour la vie" sur un moteur de recherche en indique l'usage le plus courant. Quant à l'impact de la manifestation pro-choice de 2004, il aurait dû porter sur la présidentielle américaine de 2004 (la non-élection de Kerry, donc).

Mais le critère que vous proposez me semble de bon aloi. Mais comment peut-on savoir quelle page est la plus lue, je ne connais pas la fonction ? Joyeuses fêtes à vous aussi. --Matthew Moorhead (d) 28 décembre 2008 à 12:40 (CET)

Alors pour les consultations, vous pouvez regarder ça ici pour les 1000 articles les plus vus, ou sinon pour avoir toutes les statistiques relatives à wikipédia, c'est à cet endroit, et c'est aussi là que vous trouverez le compteur de visite par article.

Vous allez voir, ce sont des outils assez cool, n'hésitez pas à en faire le tour ! Tibo217 ^{salon litteraire} 28 décembre 2008 à 13:37 (CET)

Merci des liens - intéressant, en effet. A dans un mois, alors ! --Matthew Moorhead (d) 28 décembre 2008 à 16:31 (CET)

Nous voici un mois après - on dirait que l'ordre soit 1) Paris 2) Washington 3)... des Femmes. Certes, on joue sur des volumes faibles, où nos propres manipulations (par ex. les miennes en début de mois) peuvent créer des perturbations; et janvier était le mois des marches pour la vie de Paris et de Washington, donc l'actualité a pu gonfler leur fréquentation. Je propose donc de les ordonner pour l'instant dans l'ordre de janvier, quitte à refaire le point dans quelques mois sur des volumes plus significatifs.--Matthew Moorhead (d) 1 février 2009 à 13:50 (CET)

C'est ok pour moi Mattew Tibo217 ^{salon litteraire} 4 février 2009 à 18:03 (CET)

Je fais la modif - à bientôt, --Matthew Moorhead (d) 4 février 2009 à 19:23 (CET)