Discussion:Marc Lapprand
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Marc Lapprand
|
aide | |
| ||
Messieurs dames et sympathiques contributeurs sur wikipédia,
veuillez prendre le temps de lire ce qui suit avant de blanchir à nouveau l'article sur Marc Lapprand. Etre publié entre autres par "La Bibliothèque de la Pléiade" est une référence en matière littérature.
Ceci trouvé sur wikipedia et expliquant très bien ma requête :
La Bibliothèque de la Pléiade est une des collections majeures de l'édition française, publiée par Gallimard. Elle constitue une référence en matière de prestige, de qualité rédactionnelle, et de reconnaissance littéraire des auteurs. Être publié dans l'édition de la Pléiade représente une sorte d'intemporalité pour leurs auteurs, dont un nombre réduit ont été publiés de leur vivant : René Char, Paul Claudel, André Gide, Julien Gracq, Julien Green, Eugène Ionesco, Claude Lévi-Strauss, André Malraux, Roger Martin du Gard, Henry de Montherlant, Nathalie Sarraute, Saint-John Perse et Marguerite Yourcenar. Des volumes de Borges, Céline, Giono, Sartre et Claude Simon étaient en cours de réalisation avec leur collaboration au moment de leur mort.
ps : si un d'entre vous a envie de me donner un coup de main pour cet article j'en serais bien entendu le 1er ravi ;-) Je cherche également un parrain afin de m'aider à me familiariser sur cet espace convivial.
Cordialement
Marsupien21
- Bonjour, sympathique nouveau.
- Je ne te conseille pas d’ordonner quoi que ce soit (« veuillez prendre le temps de […] »), particulièrement lorsque cela met en doute la politesse de chacun (« […] lire ce qui suit avant de […] »). Cela précisé…
- L’article, tel que je l’ai lu (j’ai apposé le bandeau d’admissibilité), ne paraissait pas spécialement admissible : quelques publications spécialisées ne suffisent pas à rendre notable quelqu’un ; trois des publications citées sont très récentes et l’une future ; etc. Bref, ça manquait de sources.
- Lorsque tu rétablis l’article, il faut ainsi en apporter : l’interview sur ARTE, c’est mieux que rien mais loin d’être suffisant. Après vérification sur google books cependant, on constate que l’auteur a été cité par différentes personnes. C’est beaucoup plus important, pour juger de l’admissibilité de M. Lapprand sur wikipedia : on peut en effet avancer ainsi qu’il est un « spécialiste reconnu » de Boris Vian (voir les critères d’admissibilité des universitaires).
- L’article en l’état fait un peu brouillon, je vais me pencher dessus. Entre autres, il manque diablement de structure…
- Je ne sais pas si je serais un bon parrain, mais on peut toujours essayer si ça te dit.
Tu peux dans tout les cas me poser des questions. - Nemoi s’est exprimé ici le 28 décembre 2009 à 21:16 (CET)
- Bonjour Némoi !
Un grand merci pour ta réponse, la mise en forme de l'article et aussi pour ta proposition que j'accepte bien volontiers ! Merci Parrain :-) Bon réveillon de fin d'année !!!
Marsupien21