Discussion:Maison en bois
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Suzzarini Jean-François. Le 10 mais 2006 :
- Ajouté mode constructif POTEAU/POUTRE.
- Corrigé notions concernant la différence entre "isolation" et "inertie".
- Transformé la bonne idée des m2 supplémentaires en fausse bonne idée (!)
---
Ajout de la notion d'environnement et de la maison en bois, souvent lier. Donnée tiré d'un constructeur important.
avis[modifier le code]
Deux avis concernant cet article :
- Nous avons là une excellente brochure publicitaire pour la construction en bois, j'aimerais voir quelques mots sur les inconvénients de chaque option.
- Si je construis un immeuble de bureaux en ossature bois, alors il ne rentre pas dans le cadre de cet article ? Il doit être renommé ; je propose « Construction en bois » par exemple.
— Florian, le 27 juillet 2010 à 04:01 (CEST)
Objectivité ![modifier le code]
Je trouve que cet article a un ton bien trop promotionnel. Je pense qu'il serait bon d'y rétablir un peu de factuel. Certes le bois a bien de nombreuses qualités, autant pour sa mise en oeuvre que son usage fini, mais attention à ne pas verser dans l'éloge aveugle. Les choses sont plus complexes. Les poussières que le bois relâche dans l'air sont avérées cancérogène par plusieurs organismes, par exemple. Ou encore, il est délicat de l'annoncer d'entrée de jeu comme un matériau "écologique". Pour un bois produit à l'autre bout de la planète, saturé de produits chimiques, contre le feu, les insectes, la moisissure, qui peut être en bout de course peint ou enduit avec des produits nocifs, peut-être vaut-il mieux construire en béton et en plastique ! Et si des sources venaient à manquer, un minimum de réserve serait au moins le bienvenu :)