Discussion:Mac OS X Snow Leopard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Apple et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Apple (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je me demande si il ne s'agit pas simplement de pure supposition la phrase suivante:
"Cela expliquerait l'amélioration des performances, car les applications actuelles, en Universal binaries, contiennent du code prévu pour être lancé sur les deux architectures à la fois et qui pénalisent donc le poids du fichier (qui contient en pratique deux fois plus de code) et sa vitesse d'exécution car il est très difficile d'optimiser un programme lorsque le code doit pouvoir s'exécuter sur plusieurs architectures, complètement différentes de surcroît."
La plus grande partie des optimisation d'un code C/C++/etc... est réalisé par le compilateur. Hormis pour certains cas bien spécifiques (ex: optimisation sur la taille du cache, du nombre de registres, etc...) changer l'implémentation du code ne va pas changer les performances du code compilé...
Un x86 a une architecture proche d'une architecture RISC comme un PPC, donc les archi ne doivent pas être si différentes l'une de l'autre en terme d'optimisation... 83.145.94.25 (d)