Discussion:Méthode (théâtre)
Cet article est indexé par les projets Culture russe et Théâtre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Théâtre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
via=www.theguardian.com» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Liste d'acteurs connus pour utiliser la Méthode ») -- 9 novembre 2021 à 12:36 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Méthode Strasberg (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Méthode Strasberg » pour connaître la liste de ses auteurs.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour
Les deux articles traitent du même sujet, à savoir la méthode de jeu de l'Actors Studio. D'ailleurs la méthode Strasberg est aussi nommé Méthode Actors Studio. Donc je propose une fusion du premier (qui n'a d'ailleurs pas d'interwikis, même pas anglophone) dans le second, avec éventuellement un renommage sous le terme le plus commun. Kirtapmémé sage 11 septembre 2018 à 17:33 (CEST)
Pour Ca me semble logique. TuhQueur (discuter) 13 septembre 2018 à 16:37 (CEST)- Pour — Les Yeux NoirsDiscuter 15 septembre 2018 à 11:04 (CEST)
Action physique de Moïse TI source sans rapport avec le sujet[modifier le code]
Hello,
Kirtap (d · c) m'a supprimé une contribution que j'avais faite sur Moïse illustrant les actions physiques. Je ne vais pas ici m'engager dans une discussion, mes fautes méritant déjà une annulation - TI pour une source sans rapport avec le sujet -, elles sont dès le départ graves, et je ne peux je suppose que les aggraver encore. Je parle juste si une personne veut un jour contribuer sur les "actions physiques", que je sache un des piliers de la méthode de stanislavsky, peut-être qu'on pourra en reparler.
Ma source "sans rapport avec le sujet" était donc "Le Livre des exercices à l'usage des acteurs" de Patrick Pezin (je suppose que chacun sait que ce livre ignore le système de Stanislavsky...) qui dit, à la page indiqué par la référence de mon TI, où il est présenté l'analyse des actions physiques : "Si l'on prend comme exemple la statue du Moïse de Michel-Ange, on voit quelqu'un de figé dans le mouvemment, et pourtant on est saisi. C'est que ce mouvement n'a rien de général ni d'illustratif, bien qu'on ne sache pas immédiatement de quoi il s'agit".
Si un jour quelqu'un quelqu'une veut reprendre ces actions physiques... --Touam (discuter) 29 août 2020 à 16:17 (CEST)
- Bonjour, @Touam
- D'abord la mention d'un ouvrage dont l'auteur manifestement n'est pas notable Patrick Pezin lien rouge, m'a fait pensé à de la promo ou du spam pour un livre certes interessant mais pas centrée sur le sujet. Il en dérive puisqu'il parle de différentes méthodes de théâtre par le biais de personne qui enseigne diverses techniques de jeux dont certaines découlent du système Stanislavsky, mais je ne vois pas pourquoi on mettrait cet exemple en exergue. Pour moi c'est donc un TI basé sur une source non centrée directement sur le sujet, aggravé par l'utilisation d'une illustration (comme si ce point était essentiel sans preuve de source). Alors peut être pour des connaisseurs c'est une évidence, mais pour un béotien c'est du chinois. Cordialement Kirtapmémé sage 29 août 2020 à 17:55 (CEST)
Potentielle erreur[modifier le code]
Nathalie Portman est citée dans cet article comme appliquant la méthode de Stanislavski, et pourtant dans l'article qui lui est exclusivement consacré, c'est l'inverse qui est écrit : Natalie Portman#Travail d'actrice FamHé88 (discuter) 28 décembre 2022 à 22:29 (CET)