Discussion:Mémoire partagée (communication inter-processus)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion avec mémoire distribuée[modifier le code]
Bonjour,
Je propose de fusionner cet article avec Mémoire distribuée. En effet, les deux organisations gagneraient à être traitées ensemble. D'abord parce que l'on est obligés de citer l'autre type d'organisation dans chaque article : il y a donc des redites. Surtout, la limite est assez floue (on parle de distributed shared memory par exemple) et on se doit de choisir une définition pour "partagée" et une définition pour "distribuée" compatibles tout en parlant des échelons intermédiaires. Je pense que ce n'est possible que pour un article unique, qui servirait en quelque sorte de point d'entrée vers les articles ciblés comme Non Uniform Memory Architecture et Cache Only Memory Architecture.
Par exemple, j'ai remanié l'article récemment : il se contredisait du fait d'un problème de définition. Un article où toutes les possibilités sont présentes sera bien plus clair.
Une fois la fusion acceptée, je compte remanier en profondeur l'article. Différents noms sont possibles : "mémoire dans les systèmes multiprocesseurs", "mémoire distribuée et partagée", "organisation de la mémoire dans les systèmes multiprocesseurs" ou "organisation de la mémoire". J'ai une préférence pour les deux derniers, mais le 3è, bien que long, est plus précis.
Topeil (d) 15 octobre 2012 à 13:49 (CEST)
Fusion abandonnée entre Mémoire distribuée et mémoire partagée[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusionner ces deux articles. En effet, les deux organisations gagneraient à être traitées ensemble. D'abord parce que l'on est obligés de citer l'autre type d'organisation dans chaque article : il y a donc des redites. Surtout, la limite est assez floue (on parle de distributed shared memory par exemple) et on se doit de choisir une définition pour "partagée" et une définition pour "distribuée" compatibles tout en parlant des échelons intermédiaires. Je pense que ce n'est possible que pour un article unique, qui servirait en quelque sorte de point d'entrée vers les articles ciblés comme Non Uniform Memory Architecture et Cache Only Memory Architecture.
Par exemple, j'ai remanié l'article mémoire distribuée récemment : il se contredisait du fait d'un problème de définition. Un article où toutes les possibilités sont présentes sera bien plus clair.
Une fois la fusion acceptée, je compte remanier en profondeur l'article. Différents noms sont possibles : "mémoire dans les systèmes multiprocesseurs", "mémoire distribuée et partagée", "organisation de la mémoire dans les systèmes multiprocesseurs" ou "organisation de la mémoire". J'ai une préférence pour les deux derniers, mais le 3è, bien que long, est plus précis.
Pour le moment, j'ai reçu l'avis positif de vatekor (d · c · b).
Topeil (d) 16 octobre 2012 à 14:55 (CEST)
Contre La mémoire distribuée est un concept purement hardware. La mémoire partagée est à l'origine un concept software (voir Communication inter-processus). Bien que les interwiki gagneraient eux aussi à être recyclés ils sont du moins clairs sur ce point. Lanredec (d) 16 octobre 2012 à 15:54 (CEST)
- On en a déjà discuté avec Vatekor. Il se trouve que:
- l'article actuel parle du concept hardware, absolument pas du logiciel,
- Le nom est commun aux concepts hardware et software, mais le principe n'est pas le même. Il est possible de faire des articles dédiés (par exemple software dans "partage de mémoire" ou hardware dans SMP), mais pas de réunir les deux dans le même article.
- le partage de mémoire est traité dans mémoire virtuelle et communication inter-processus. La mémoire partagée (hardware) n'est traitée nulle part, même si elle devrait l'être dans SMP.
- Bilan, pour moi, il faut séparer les deux, quitte à transformer Mémoire partagée en page d'homonymie.
- Topeil (d) 16 octobre 2012 à 17:26 (CEST)
Plutôt contre les concepts sont orthogonaux … Je n’ai par contre rien contre le principe d'un article de synthèse sur les différents types de mémoire dans un système multiprocessus ou multiprocesseur. Enfin là j’ai l’impression qu’on est parti sur des guéguerres fautes de références faisant autorité sur les définition dans le domaine, on risque le TI. — TomT0m [bla] 17 novembre 2012 à 14:26 (CET)
Mémoire partagée en communication interprocessus[modifier le code]
Comme il faut bien le faire à un moment, je renomme l'article en mémoire partagée (communication inter-processus), et je le récris dans ce sens. Il faut bien choisir l'un ou l'autre et, même si l'article original était plutôt une page d'homonymie, on se retrouve actuellement avec le concept matériel et des références pour le logiciel.