Discussion:Lycoperdon mammiforme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage ? Nom valide = mammaeforme[modifier le code]
Bonjour 
ZorglubAB : je ne comprends pas pourquoi tu as renommé cette page, alors que MycoBank (base de données de référence en mycologie) indique que mammiforme est un variant orthographique et que le nom valide est mammaeforme. As-tu une référence contredisant cette indication ? (NB : autre que les nombreuses bases de données peu fiables en mycologie comme NCBI, BioLib ou Catalog of Life, etc.) TED 21 octobre 2017 à 22:37 (CEST)
- Bonjour
TED : ou bien on considère MycoBank comme LA référence prépondérante ou bien on se range aux avis de la majorité des références en la matière... Aucune objection de ma part, c'est à l'origine l'auteur des dénominations mammaeforme et mammiforme qui aurait probablement utilisé les 2 graphies dans cet ordre. J'ai tendance (également en science) à suivre Malherbe "les crocheteurs du port au Foin sont nos maîtres en matière de langage", mais ce n'est qu'un avis très perso... A lier à noisette - noisetier ; prunelle - prunellier (prunelier horreur!). A toi de décider, cordialement --— ZorglubAB [discuter] 22 octobre 2017 à 08:41 (CEST)
- Bonjour ZorglubAB : oui, on considère MycoBank comme LA référence : cf. Projet:Biologie/Bases de données suivies#Champignons, Index Fungorum étant moins à jour, et les autres bases de données n’étant pas fiables en mycologie (ce que je disais déjà plus haut). Tu ne réponds pas à ma question : as-tu d’autres sources contredisant MycoBank ?
- Je n’ai pas compris le rapport avec les noisettes et les prunelles. TED 22 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
- Bonne fin de journée TED : pas d'autres sources contredisant MycoBank (hormis celles citées dans l'article où les 2 graphies sont considérées synonymes, idem dans l'article en anglais de wiki) ; sans mentionner les raisons du choix de MycoBank, tu demandes d'imposer son point de vue en référence au Projet:Bio de wiki. C'est une option - parfaitement légitime - qui me convainc peu...
Quant au rapport (éloigné certes) avec les noisettes et les prunelles, il peut faire l'objet d'une autre discussion...
Bien à toi, --— ZorglubAB [discuter] 22 octobre 2017 à 16:39 (CEST)
- Bref, en l’absence d’autres références, je répare et procède au renommage. TED 22 octobre 2017 à 17:00 (CEST)
- Bonne fin de journée
- Bonjour
- Bonjour TED : quant tu en auras l'occasion, veux-tu relire attentivement les données de MycoBank sur Lycoperdon mammaeforme?
Sauf erreur, je vois :
- Current name: Lycoperdon mammiforme Pers., Synopsis methodica fungorum: 145 (1801) [MB#220868]
- Obligate or homotypic synonyms: Lycoperdon mammiforme Pers., Synopsis methodica fungorum: 145 (1801) [MB#220868]
- Description: Lycoperdon mammiforme Pers., Synops. Meth. Fung.: 146 (1801) [as mammaeforme'1.
- Link out to external resources - où on retrouve des bases de données citées dans l'article wiki.
Après avoir fouillé la littérature mycologique, je trouve partout Lycoperdon mammiforme y compris dans les ouvrages plus récents.
Bref que conclure? Même MycoBank, la plus fiable, peut changer d'avis? Merci qui? --— ZorglubAB [discuter] 24 octobre 2017 à 12:23 (CEST)
