Discussion:Lumière blanche

Ajout passage

Que pensez-vous de cet ajout, quelles modifications?

La lumière blanche peut-être obtenu par différents procédés :

1. Par un mélange de tous les rayonnements électromagnétiques du spectre visible (400 nanomètres à 800 nanomètres), regroupant toutes les couleurs de l'arc-en-ciel. C'est le principe correspondant à la définition classique de lumière blanche, parfois nommée lumière blanche spectrale, et qui peut via un prisme faire réapparaître le spectre visible. Ex : lumière solaire, lampes à incandescence, etc ...
2. Par une synthèse additive aboutissant à un mélange de rayonnements des trois couleurs primaires (rouges, vertes et bleues) de même intensité. Ce principe aboutit à une lumière blanche artificielle. La décomposition de cette lumière fait apparaître les lumières colorées combinées pour la synthétiser. Ex: écrans d'ordinateurs, etc ...

--Homme en Noir (discuter) 3 avril 2018 à 16:15 (CEST)

Comme l'indique l'article, une lumière blanche s'obtient par n'importe quels moyens. Votre (1) correspond àun spectre continu ; mais un tel spectre ne donne pas nécessairement du blanc. Il faut encore qu'il ne soit pas trop différent de celui d'une source naturelle. Votre (2) est ambigu. La synthèse additive du blanc n'impose pas des spectres discontinus. Les spectres des appareils formateurs d'image peuvent être continus (source HMI filtrée des vidéoprojecteurs) ou discontinus (source fluorescente filtrée des écrans LCD), LEDs.

Par ailleurs, cette contribution s'adresse plutôt à Luminaire ou à Éclairage. Il ne s'agit ici que de définir brièvement la lumière blanche.

PolBr (discuter) 3 avril 2018 à 16:55 (CEST)

J'ai fait aussi d'autres modifications sur d'autres articles, jetez un coup d’œil--Homme en Noir (discuter) 3 avril 2018 à 16:58 (CEST)

Pour ici je ne comprends pas trop,

1. La lumière solaire n'est pas un spectre continue, pourtant sa lumière est blanche?
2. Source naturelle? C'est à dire source provenant des astres, des bougies?
3. Du coup quoi changer concrètement? Ne rien mettre du tout? Pourtant il me semble que rappeler les moyens d’obtention d'une lumière blanche est important, et permet de clarifier le sujet. Les articles Luminaire ou à Éclairage ne me semble pas être de bon substituts.
4. BONUS: Pour Lumière est le bandeau redirection, pourquoi ne pas le laisser? Il est présent sur l'article anglais. Même si le sujet est clair pour vous, et donc le bandeau est inutile, pour des non-initiés je trouve cela plutôt bien. Pareil pour l'intro de l'article anglais, je la prouve plus directe et claire que celle française. --Homme en Noir (discuter) 3 avril 2018 à 17:14 (CEST)

• On oppose les lumières à spectre de raies (typiquement, les fluorescences, LED et laser) aux lumières à spectre continu (typiquement, celles qui ressembles aux émissions corps noir, étoiles y compris soleil, incandescence). Bien entendu, on distingue des raies dans la lumière solaire, mais aucune des bandes de longueur d'onde de lumière visible n'a de valeur d'intensité insignifiante.
• Ce que vous avez proposé concerne luminaire ou éclairage. Illuminant, l'article détaillé correspondant à cet article court, développe ou doit développer les aspects scientifiques et techniques. Je crois que l'article Lumière blanche est plutôt trop long pour un {{article court}}, que pas assez.
• Le bandeau redirection ne correspond pas au plan de WP français. Le résumé introductif de Lumière commence assez abruptement, tout comme l'article anglais. Mais si vous proposez quelque chose, évitez de refaire comme dans spectre visible, où c'était pire. Plusieurs contributeurs vous ont répondu en page de Discussion:Lumière et en Discussion:Spectre visible ; vous trouverez dans cette dernière discussion la définition du Dic. Physique., source moderne et de qualité, qui est, à mon avis, en effet plus clair que le résumé introductif de Lumière. PolBr (discuter) 3 avril 2018 à 19:24 (CEST)