Aller au contenu

Discussion:Louis Blasi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

.

Aucune sources secondaires[modifier le code]

Aucune source secondaire, ressemble fort à un travail de reconstitution inédit. Purge à prévoir si aucune source n'est apporté. Cldt.-- KAPour les intimes 24 février 2016 à 16:24 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis Antoinette 66, l’auteur du texte sur Louis Blasi. J’ai créé cet article, une biographie de Louis Blasi, en 2012 et je possède de nombreux documents sur sa vie.
En 2012, ma recherche s’était portée sur la période de la Seconde Guerre Mondiale et de la Résistance. Depuis, ayant étudié des documents anciens: certificats, médailles, décorations, lettres et cartes postales, j’ai voulu développer la période de la Première Guerre Mondiale.
Le 24 février 2016, j’ai modifié le texte pour ajouter ces informations. J’ai très peu modifié le texte sur la Seconde Guerre Mondiale qui paraît poser problème et dont les sections sont maintenant vides.
J’ai essayé de comprendre pourquoi cet article est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur. J’ai compris qu’un contributeur à la discussion a remarqué un article sur Louis Blasi publié par Roger Cousin le 19 janvier 2014, sur le site (http://la-loupe.over-blog.net/article-blasi-louis-122131316.html). Cet article publié deux ans après la publication de mon article: Louis Blasi sur Wikipedia est la copie de mon texte publié en 2012. L'article que j'ai modifié le 24 fevrier est donc mon propre texte initial avec additions sur la Première guerre mondiale et la liste des decorations.
Je ne suis pas experte de Wikipedia et j’apprécierais tout conseil que vous pouvez me donner sur ce que je dois faire pour pouvoir conserver et rétablir les sections vides sur la Seconde Guerre mondiale. Je vous remercie pour toute aide.--Antoinette66 (discuter) 27 février 2016 à 13:17 (CET)[répondre]
Bonjour, Notification Antoinette66 :, vérification faites, sur un site d'archive les dates confirment la copie de wp sur le site, j'appose donc un bandeau concernant la violation de copyright qui n'est donc pas dans le sens imaginé et je clôture la page dédié.
Cependant, il reste un probleme important à régler celui des références de vérification de vos ajouts d'informations. Vos documents personnels s'ils ne sont pas des sources secondaires ne peuvent servir pour confirmer les informations. Les sources primaires transformant votre rédaction en travail inédit fortement prohibé sur WP. J'ai trouvé et replacé quelques références pour améliorer la vérifiabilité, mais la partie historique est très largement sous-référencée. Si vous avez des documents publiés et ou des articles de presse confirmant vos informations, essayez de les rajouter en les liant aux informations cela permettra le retrait des bandeaux de haut de page. Bien cordialement.-- KAPour les intimes 27 février 2016 à 13:49 (CET)[répondre]