Discussion:Loisir créatif

Plusieurs avis suggèrent cependant le renommage de l'article ou son intégration à un article plus général sur le collage ou les loisirs créatifs. Il me semble donc opportun d'en discuter dans cette page. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 novembre 2007 à 06:53 (CET)

Renommage ou Fusion.

Bonjour. --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 07:32 (CET)

Le sujet

Le sujet de l'article est, selon sa rédaction actuelle : « Une technique de collage de serviettes en papier sur un support. Elle est utilisée pour décorer des objets en bois, en verre, en métal, en carton et bien d'autres supports. » --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 09:54 (CET)

Néologisme

Le terme « serviettage » est supposé être un néologisme du fait qu'aucun d'entre nous n'a trouvé sa définition dans un dictionnaire officiel, alors que ce mot donne des résultats avec un moteur de recherche sur Internet.
En revanche, aucun de nous n'a trouvé non plus de moyen de démonter que l'assertion « Le terme « Serviettage » est un néologisme. » est vérifiable, pertinente et neutre.
On peut cependant conclure qu'il n'y a pas de consensus pour utiliser le mot « Serviettage » en guise de titre du sujet, tant pour un article que pour une section d'article. --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 09:54 (CET)

Nouveau titre

Voici ce que j'ai compris comme étant la liste des expressions possibles comme titre du sujet. Toute correction est possible. --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 09:54 (CET)

• Collage
• Technique de collage
• Découpage
• Loisir créatif
• Loisir créatif de collage

Les suggestions d'actions

1. Commencer par étudier mieux la possibilité d'ajouter l'information sur cette technique dans un article sur les techniques de collage. Ce qui, techniquement, consisterait à fusionner l'article avec un autre et renommer la section. Pourquoi pas ? --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 09:54 (CET)
2. Ne pas se fatiguer sur une technique de bricolage qui occupe certes les enfants en classe maternelle et des passionnés de tous âges qui vont nous ajouter plein de liens vers leur site personnel et des sites commerciaux de vente de serviettes en papier. SalomonCeb 19 novembre 2007 à 09:58 (CET)

   +1. Je passe en effet à autre chose. --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 10:03 (CET)

   -1 (si du moins cette expression raccourcie existe). C'est précisément les articles concernant des sujets secondaires d'intérêt limité qui posent le plus de problèmes, avant même ceux qui font l'objet de POV ou/et de guerres d'édition. L'un des intérêts des procédures de pages à supprimer est de mettre en évidence qu'on peut envisager d'autres traitements que le maintien ou la suppression. Quand une demande de PàS débouche sur une option claire de fusion / redirection ou de rennomage je n'hésite pas à me coltiner le boulot mais là, justement, ça n'est pas clair.

   Pour le reste, je trouve que la synthèse faite par brunodesacacias rend bien compte des diverses propositions et suggestions qui ressortent des discussions pour la demande de PàS. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 novembre 2007 à 10:39 (CET)

   deux procédures de "page à supprimer" n'ont pas permis d'ajouter des sources fiables, ni un contenu correct à cet article. Laissons le mourir de sa belle mort. Il permet en tout cas au détracteurs de WP d'en faire des gorges chaudes. Ceci est ma dernière intervention sur cet article. SalomonCeb 19 novembre 2007 à 11:07 (CET)

Après la discussion, l'action

En l'absence de consensus clair et comme personne ne semble s'y lancer, je prends la décision qui me plait Je renomme en loisir créatif et j'utilise la catégorie loisir créatif pour lister quelques loisirs avec un petit résumé de chaque technique. Au moins, même si les passionnés ajoutent leurs liens comme dit SalomonCeb, la page ne viendra plus encombrer les pages à supprimer. _Bertrouf 19 novembre 2007 à 14:29 (CET)

Excellente initiative et excellente idée. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 21 novembre 2007 à 14:39 (CET)

Comme précisé ici, l'article n'a pas pour vocation d'être développé, il ne sert qu'à faire une présentation courte des articles développés. Je m'oppose à la suppression des {{détail|tricot}} fait par Rsalen qui à conduit à dire qu'il n'y avait pas de source sur cet article. Je supprime le bandeau, je rétabli les détails. _Bertrouf 23 novembre 2007 à 16:35 (CET)