Discussion:Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale 2008
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour. En théorie, les adjectifs ne portent par de majuscule en français. Je vais donc me permettre de corriger. D'ailleurs la page Livre blanc le confirme. J2008
Les règles de Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_sur_les_titres) confirment ce que j'avance :
Dans le cas d’un titre constitué de plusieurs mots, seul le premier porte une majuscule :
Médecine générale et non Médecine Générale. Bien entendu, les noms propres ont toujours une majuscule : Vase de Soissons et non Vase de soissons. Il existe encore des cas plus compliqués (Organisation des Nations unies, Seconde Guerre mondiale), conformément à l’usage des majuscules en français.
- Puisqu'on parle du titre, il faudrait retirer la précision "(France)" puisqu'il n'y a pas (encore) d'article homonyme. Rell Canis pour m'engueuler 27 octobre 2008 à 14:02 (CET)
- Il devrait y avoir prochainement Livre blanc sur la Défense 2008 (Australie) et Livre blanc sur la Défense 2008 (Japon) Patrick Rogel (d) 27 octobre 2008 à 18:10 (CET)
Livre blanc et équipements en 2020[modifier le code]
On a signalé sur Air Défense l'article suivant :
http://www.cirpes.net/article288.html Programmation 2009-2014 : une nouvelle doctrine Par Jean-Paul Hebert , 12 juillet 2009
La loi de programmation militaire 2009-2014 présentée en conseil des ministres en octobre 2008 a fini par être voté en juin 2009 [1]. Elle représente une mutation profonde de la défense, dans la continuité du livre blanc, mutation tant quantitative que qualitative. On note d’abord que les crédits d’équipements se situent à un niveau inférieur à celui qui était annoncé dans le livre blanc (18 milliards d’euros constants 2008 par an, soit 108 milliards d’euros pour six années ) puisque pour la durée de la programmation l’ensemble s’élève à 101.25 milliards d’euros [2]. La différence (6,75 milliards) sera donc à reporter sur la programmation 2015-2020 pour que l’objectif puisse être atteint. La contraction est très nette en ce qui concerne les personnels : il s’agit de supprimer 54 000 postes. Ce chiffre est un peu minimisé dans le montant d’équivalent temps plein (ETP) à 45 888 . Il l’est encore plus avec la notion d’ETPT (équivalents temps plein travaillé) [3] à seulement 38 000 [4].
Réduction des équipements
Mais c’est sur la programmation des équipements que l’évolution est la plus sensible : Les engins blindés à roues de contact (EBRC) sont prévus pour 292 exemplaires. Mais 72 seulement auront été livrés en 2020. De même à cette date, seuls 977 véhicules blindés modulaires (sur 2326) seront disponibles. L’armée de terre disposait en 1996 de 340 hélicoptères d’attaque et de manœuvre. En 2020, il n’y en aura que 151 (80 tigre et 71 NH 90). Pour la marine, l’objectif est de disposer de 18 frégates de premier rang (il y en avait 28 en 1996). Mais ceci suppose que les frégates multimissions (FREMM) seront au nombre de 11. Or le calendrier publié indique qu’en 2020, 8 bâtiments seulement auront été livrés. La même incertitude se constate pour les avions de combat : l’objectif annoncé est de 300 appareils [5], mais le calendrier publié se monte à seulement 195 appareils (118 rafale et 77 mirage 2000D multirôles). Ces évolutions quantitatives dessinent une armée plus « ramassée », privilégiant les unités spéciales et les capacités de projection « coup de poing », à même de remplir la fonction de forces spécialisées que la pensée stratégique américaine demande plus clairement aux européens.
L'amateur d'aéroplanes (d) 3 août 2009 à 19:26 (CEST)
Confusion avec Loi de programmation militaire[modifier le code]
Bonjour,
les auteurs de cet articles ont il lu le livre blanc en question ? l'ouvrage examine la géopolitiques, la stratégie en matière de défense et de sécurité, les principes d'engagement. Il n'est nulle part question du nombre de régiments ou d'avions des armées, qui sont traités dans la Loi de programmation militaire.
Si toutes ces données présentent un intérêt encyclopédiques, il faudrait les déplacer dans le bon article.
Même problème avec Livre blanc sur la Défense et la Sécurité nationale 2013 (France).