Discussion:Littérature vieil-anglaise

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

F. Ronsère blalab le 30 juillet 2010 à 16:28 (CEST)[répondre]

titre de l'article[modifier le code]

Ne devrait-on pas appeler cet article "littérature vieil-anglaise" comme on a "littérature anglaise", "littérature allemande", etc?

NB: "vieil-anglaise" est bien la forme correcte de vieil-anglais au féminin, cf. par exemple l'ouvrage suivant: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/medi_0751-2708_1993_num_12_25_1282

Effectivement, l’adjectif (avec un tiret) semble utilisé. J’ai procédé au renommage ; le titre est plus agréable même si un peu moins naturel ainsi, mais tout va pour le mieux puisqu’une redirection existe. F. Ronsère blalab le 24 août 2010 à 14:44 (CEST)[répondre]

littérature vivante ?[modifier le code]

Comment situez-vous

https://ang.wikipedia.org/

???

--Lf69100 (discuter) 26 février 2016 à 22:37 (CET)[répondre]