Discussion:Liste des titres enregistrés par Léo Ferré

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Datations fautives[modifier le code]

Les datations des Rimbaud de Maudits soient-ils ! sont fautives. D'une part, tous les Verlaine n'ont pas été maquettés au même moment et dans les mêmes circonstances. Pas sûr que tout ait été fait en 1959... D'autre part, les Rimbaud ne datent PAS de 1959, c'est sûr et quasi certain ! Sinon Ferré serait venu en interpréter à la radio. Le premier Rimbaud dont a trace est interprété par Ferré au théâtre du Vieux-Colombier en janvier 1961 (il s'agit de Rêvé pour l'hiver, aussi interprété à la radio, si ma mémoire est bonne...). Il semble être allé vers Rimbaud au compte-goutte dans un premier temps. Les Rimbaud du double-album de 1964 datent probablement de 1963, quand Ferré abandonne son projet Verlaine pour faire un projet Verlaine-Rimbaud. Quant aux Rimbaud publiés dans les années 80 (On n'est pas sérieux, La Maline...) et inédits, il datent clairement des années 80 (voir ce qu'en dit Alain Raemackers dans le livret de On n'est pas sérieux quand on a 17 ans, réédition digipack de 2008). On a pas plus de précision que cela.

L'article consacré au double CD Maudits soient-ils ! annonce des enregistrements en 1959 et pour d'autres titres débuts 1960. Il faudrait relire le livret pour vérifier si il y a plus de détails... --PHIL34 (discuter) 30 septembre 2016 à 19:35 (CEST)[répondre]
Bonjour Hyperborée. C'est en effet compliqué et le livret (édition de 2004), ne nous aide pas beaucoup à démêler tout cela... Je dois dire que je ne me souviens plus aujourd'hui pourquoi quand j'ai rédigé l'article, j'ai tout mis dans l'année 1959 (si ce n'est, que faute de pouvoir fournir des explications aux lecteurs - Remarque dans tableau - il était plus simple de ne pas éparpiller l'ensemble) ; certainement ai-je consulté l'article consacré au CD (qui comme dit plus haut évoque 1959-début 1960). Alors peut-on être plus précis sur les datations sans mettre de la confusion dans l'ensemble ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 3 octobre 2016 à 14:30 (CEST)[répondre]
Comme je vous dis, Raemackers apporte quelques précisions sur les Rimbaud 80's dans le livret de l'édition 2008 de On n'est pas sérieux quand on a 17 ans. Il me semble qu'on peut dire ceci : les Verlaine => 1959 / les Rimbaud de l'album Verlaine-Rimbaud : fin 1960-1963 / les Rimbaud inédits => années 80. C'est pas hyper précis, mais ça l'est déjà plus. Cordialement. --Hyperborée (discuter) 4 octobre 2016 à 16:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, il y a écrit en remarque :

"Les titres rassemblés sur ce double CD qui parait en 2004 sont des maquettes de travail de Léo Ferré retrouvées dans ses archives personnelles Pour la plupart, elles datent de 1959-début 1960 ; Plusieurs titres cependant semblent datés des années 1980, bien qu'une datation précise soit hasardeuse Pour une meilleure lisibilité, nous les regroupons tous ici"
On peut remplacer "plusieurs titres" par "plusieurs textes de Rimbaud cependant semble datés des années 1980"... mais faute de pouvoir dire lesquels je ne sais pas si cela ajoute vraiment quelque chose à la remarque. Enfin, si vous voulez on fait comme ça. --PHIL34 (discuter) 4 octobre 2016 à 17:48 (CEST)[répondre]

Perso, je dirais tous les Rimbaud qui ne figurent pas dans l'album de 1964 datent des années 80. Je ne comprends pas bien où figure votre remarque...--Hyperborée (discuter) 6 octobre 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]
Ben dans l'article/tableau... Je sais pas, c'est difficile d'apprécier la "fraicheur/jeunesse" de la voix, vue la qualité des enregistrements, mais si tous dataient des années 1980, c'est difficile de comprendre/imaginer qu'il y eut autant de "mise au rebus" ainsi qu'une telle mauvaise captation (notamment pour "Le sonnet du..."). Bon, "en même temps que j'écris", je relis une fois de plus le livret (ed. 2004), cela semble aller dans ce sens (et alors mon interrogation prend tout son sens, comment tant de titres peuvent-ils êtres si médiocres/abimés ? sagoin va !). Donc, ce qu'on peut faire, c'est laisser en place dans le tableau les titres consacrés à Verlaine et déplacer les Rimbaud dans la partie années 80. J'attends que vous me confirmiez et je le fais (à la fin du tableau étant donné que les coms du livret annoncent plusieurs dates étalées sur toute la décennie). Il faudra aussi corriger sur l'article consacré à l'album, mais cela peut-être pouvez-vous le réaliser ? Cordialement.--PHIL34 (discuter) 6 octobre 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]
Bonjour. Afin d'avancer un peu, j'ai pris les devants : les titres Rimbaud sont déplacés au début du tableau "années 1980-1990". J'ai bien sur actualisé les commentaires (si vous voulez y jeter un œil, histoire, si nécessaire, de compléter les infos). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 7 octobre 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]

Proposition de changer la nomenclature de présentation des durées de morceaux[modifier le code]

Je propose de passer à quelque chose de plus concis (des chiffres seuls et des signes de ponctuation, comme ceci : 1:24 ou 1'24) histoire d'éviter les retours à la ligne disgracieux d'un seule lettre. C'est immédiatement plus lisible. Ai commencé les modifs sur la partie années 5à mais y a du boulot ! Qui veut donner un coup de main est le bienvenu.--Hyperborée (discuter) 24 décembre 2018 à 16:06 (CET)[répondre]

  • Bonjour Hyperborée, c'est ce qu'il y avait à l'origine (exemple 2:46), mais un contributeur (le 28 juillet 2018 - voir historique), a tout changé... Vous proposez de refaire ce qui était, pourquoi pas... encore faudrait-il s'assurer que cela ne sera pas une nouvelle fois défait... car oui, c'est du boulot. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 25 décembre 2018 à 01:32 (CET)[répondre]