Discussion:Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés

« The sound you need » apparaît dans le top des chaînes francophone mais ce n’est pas une chaîne francophone. Une chaîne française oui, mais dans ce cas DJ snake devrait être numéro 1 avec plus de 16 millions d’abonnes.

sans titre

Lama Fâché est désigné comme un youtubeur « Top Putaclic », c’est quand même peu subjectif, non ? Il faudrait modifier tout ça mais la page est protégée… Des modos ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.13.107.227 (discuter), le 14 mars 2018 à 17:22‎

1. Il n'y a pas de "modos" à proprement parler sur Wikipédia.
2. Le commentaire a été corrigé. On ne remerciera pas Elio0Tt (d · c) pour cette modification.

Kelam (discuter) 14 mars 2018 à 17:29 (CET)

Erreur Yuya

Hello, Simplement pour vous dire que le pays d'origine de la youtubeuse Yuya est le Mexique et non l'Espagne (je ne peux pas le modifier moi même) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gauxmar76 (discuter), le 24 juin 2018 à 01:54‎

Nigahiga

Nigahiga vient des États-Unis et non du Mexique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.87.235.69 (discuter), le 11 juillet 2018 à 23:25‎

Cyprien et Squeezie

Cyprien a 12 493 824 et Squeezie a 11 683 055 (Youtube) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marwin71 (discuter), le 19 octobre 2018 à 15:25‎

Nombre de chaînes par liste

Bonsoir Salsero35 ,

Que proposes-tu pour résoudre au problème que tu évoques dans tes bandeaux ? Combien veut-tu que l'on présente de chaînes par liste ? 10, 20, 50 ou 100 ?

Il faut bien qu'il y est une limite on va pas toutes les mettre non plus.

Tyseria, le 2 décembre 2018 à 19:46 (CET)

Bonjour Tyseria. Actuellement, des wikipédiens ont décidé arbitrairement de s'arrêter à 10 ou 20. Pourquoi pas 30, 50 ou 100 ? Je ne parle même pas de la section "Chronologie des chaînes avec le plus grand nombre d'abonnés" qui parle de 10 chaînes et en liste 16 . Je ne parle même pas non plus de la timeline : tu écris "faut juste jeter un coup d'œil juste au-dessus", or la timeline donne les 10 chaînes (et pas les 16, merci pour la cohérence ) les plus suivies de telle période à telle période. Or c'est bourré de contradiction (ex : Smosh : 26 jours alors que la timeline donne plusieurs périodes plus longues ; PewDiePie 4 jours alors que la timeline donne plusieurs années). Retirer les bandeaux de sourçage alors qu'il y a de telles incohérences est problématique. Effectivement il faut bien une limite mais seules les sources centrées et indépendantes sur ce sujet décident, pas nous. Or les deux actuellement que je lis dans les références sont : "Top 5000 YouTubers by Subscribed" et "Top 250 YouTubers in France". D'où un gros problème d'actualisation si on suit ces sources qui sont datées et désormais obsolètes. De plus, il n'existe à l'heure actuelle aucune source de qualité centrée sur ce sujet, d'où la question d'admissibilité de cette liste. Donc je trouve le retrait du bandeau admissibilité injustifié, à moins que tu n'apportes des sources d'envergure nationale ou internationale qui donnent cette liste, conformément à WP:CGN. Salsero35 ^☎ 2 décembre 2018 à 20:20 (CET)

Alors fait gaffe Salsero35, dans le tableau des chaînes comme Smosh apparaissent 2 ou 3 fois... Alors c'est peut-être mal formulé mais je te demanderai de corriger ça à ma place s'il te plaît (tu l'écrira certainement mieux que moi).

Pour ce qui est des sources, les liens que tu cites sont ceux utilisés puisqu'ils sont mis à jour régulièrement, mais il est évident que ce ne sont pas des preuves d'admissibilités. Pour ce qui est des sources plus notables et de la notabilité du sujet, il en existe et sur plusieurs années. Le meilleur exemple est la joute entre PewDiePie et T-Series qui se joue actuellement, qui est décrite par plusieurs médias et est populaire Financial Express, Les Echos, Le Monde, Numerama (piratage de 50 000 imprimantes), Forbes. Je pense que cet évènement montre à lui seul l'engouement autour de ce chiffrage des abonné.e.s.

En France, on a aussi des articles sur le nombre d'abonné.e.s des vidéastes francophones phares L'Express, et sur les évènements qui en découlent (notoire), Figaro, Figaro

On peut trouver aussi des sources non centrées mais qui peuvent servir de références dans l'article, comme cet article de L'Express, Terrafemina. Et c'est dans beaucoup plus d'articles, ce qui montre qu'on ne risque pas trop de manquer de sources.

Toutes mes sources proposés ne sont pas forcément les meilleurs. Mais elles démontrent que le sujet est notoire et sourcé.

Pour en revenir au sujet initial, je ne pense pas que ce soit forcément aux sources (notables) de décider du classement, puisqu'elles mêmes n'en font pas à proprement parler. Mais 20 me semble un bon nombre et dans la limite des sources disponibles. Tyseria, le 2 décembre 2018 à 21:03 (CET)

Arfff tu as raison, je n’avais pas fait attention sur les chaînes qui se répètent dans le tableau. Je maintiens cependant que le retrait du bandeau sourçage est problématique : la réf 4 n'est pas archivée, la réf 5 et 6 ne confirment en rien que la chaîne Judson Laipply (et l'article Judson Laipply non plus) a le plus d'abonnées le 12 juin 2006 et que cela dure 21 jours. La réf 9 ne renvoie à rien. La réf 10, 11 et 12 ne confirment en rien que la chaîne était au top 1 pendant 221 jours, etc, etc. Donc puis-je remettre le bandeau à sourcer ? Aucune source centrée d'envergure que tu cites n'est centrée sur "Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés" mais sur certains youtubeurs ou des chaînes qui connaissent un grand succès. Donc puis-je remettre le bandeau admissibilité ? Enfin, sur le nombre de 20 auquel il faudrait se fixer, je n'ai ai strictement aucune idée, pour la simple raison qu'il n'y a pas de sources concordantes sur le nombre. Salsero35 ^☎ 2 décembre 2018 à 22:06 (CET)

Une réponse Tyseria ? Salsero35 ^☎ 4 décembre 2018 à 00:28 (CET)

Désolé du retard.

 Salsero35. Je n'ai pas le temps dans l'immédiat de répondre à tes commentaires sur les refs de la nouvelle section. Je ferai ça peut-être plus tard dans la soirée ou demain. Une chose est sûre, je n'ai pas bien travaillé sur cette traduction de l'anglais, j'aurais du vérifier les références utilisées.

Après, tu demandes des sources sur "Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés". C'est simple, je ne pense pas qu'il y en ai de notables sur le sujet. Comme pour de nombreuses autres listes présentes ici. Mais les éléments présentés en ont sur le sujet du nombre d'abonné.e.s et plus particulièrement sur celui du podium international (voir PewDiePie vs T-Series), et le sujet est notoire, comme je l'ai présenté précédemment, et comme on peut aussi le voir puisque la page est présente sur 12 autres Wikipédias. Tyseria, le 4 décembre 2018 à 18:35 (CET)

Les critères de notoriété s'appliquent à tous les articles, les listes aussi. Or comme tu le rappelles, il n'y a pas de sources notables, seul critère permettant de juger que le « sujet est notoire » (on parle bien de source centrée sur cette liste, pas des chaînes en elles-mêmes). D'où ma question : puis-je remettre le bandeau admissibilité pour laisser le temps de trouver de telles sources ou préfères-tu une procédure de suppression pour que la communauté tranche sur ce sujet ? Salsero35 ^☎ 5 décembre 2018 à 11:47 (CET)

sans titre

Je pense sans me tromper que seb est belge et non français, il est venu habiter en france et a peut etre prit le nationnaliter française mais ca reste un belge d'origine. Je pense que l'on devrait le mettre en tant que belge et non français. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.109.12.73 (discuter), le 6 mars 2019 à 21:13 (CET)

Faut-il ajouter T-Series au tableau des plus grandes chaînes de Youtube ?

Bonsoir tout le monde,

le 22 février 2019, T-Series a dépassé PewDiePie pendant un court instant (8 minutes), faudrait-il quand même ajouter T-Series à ce tableau, qui je pense ne fonctionne qu'en jours, (donc, le laisser) ou bien le retirer du tableau ?

Merci d'avance de votre réponse.

--StoneColdSans1 (discuter) 8 mars 2019 à 22:05 (CET)

100 chaînes par tableau ?

Bonjour bonsoir camarades,

ne pensez-vous pas que deux fois 100 chaînes ça fait un peu beaucoup ? Ne devrait-on pas réduire la taille des tableaux à 50 chaînes, au minimum pour les francophones qui sont moins notables (d'un pdv international) ? Merci d'avance, — Tyseria, le 26 mars 2019 à 01:47 (CET)

Bonjour Tyseria, ne connaissant pas cette liste à la base, ces modifications sans cesse m'affole un peu. Cela devient un fil d'actu et tableau de scores des concours Youtube du plus grand nombre d'abonnés. Je propose des restrictions de cette page, notamment la suppression aussi de la section "chronologie des chaînes avec le plus grand nombre d'abonnés" qui est un pur TI. Olivier LPB (discuter) 27 mars 2019 à 15:02 (CET)

Je suis presque tenter à initier une PàS à ce sujet pour proposer :

• Suppression totale
• Nettoyage drastique
• Maintien en l'état

Olivier LPB (discuter) 27 mars 2019 à 18:20 (CET)

Pour éviter une mise à jour constante, il faudrait que ce soit la liste ayant le plus d'abonné à telle date, ainsi elle serait figée une fois pour toute, quitte à refaire un article une fois l'an à la façon des 100 meilleures audiences télé. Au passage ce serait plus encyclopédique qu'une liste non figée. Est-ce que wikipédia a une page donnant les capitalisation du CAC40 actualisé en continu? Ced78180 (discuter) 27 mars 2019 à 22:26 (CET)

J'avais déjà évoqué le sujet sur le Bistro il y a quelques mois, ce qui avait provoqué des questionnements similaires sur l'admissibilité mais peu sur le fait de mettre à jour à la minute (ce qui est mon principal souci personnellement). Entre temps, on est passé de 20 à 100 entrées par ligne, par qui, pourquoi, je ne sais pas. La suggestion d'Olivier_LPB de faire table rase est très tentante... Kelam (discuter) 28 mars 2019 à 15:06 (CET)

Pourquoi ne pas simplement mettre la page en semi-protection ou bien fixer une date de mise à jour de la page ? — Anilenjo (discuter) 28 mars 2019 à 15:42 (CET)

Ne peut-on pas simplement fixer une date limite par tableau plutôt que passer la page en protection ? — Tyseria, le 1 avril 2019 à 16:51 (CEST)

Une date limite ? C'est-à-dire ? Fixer les màj à intervalles réguliers ? C'est déjà ce qui est dit en théorie mais l'historique montre bien que plein d'IPs s'en cognent. Kelam (discuter) 1 avril 2019 à 16:58 (CEST)

Dans la continuité de Tyseria (d · c · b) je propose la suppression aussi de la liste des francophones (sinon on va aussi avoir les autres à terme) et la section "Chronologie des chaînes avec le plus grand nombre d'abonnés" . Olivier LPB (discuter) 1 avril 2019 à 17:30 (CEST)

Désolé Kelam (d · c · b) je me suis trompé je voulais parler d'un nombre limite d'entrées par tableau (50, 20 ?), pas de date. Car je n'ai rien contre une mise à jour régulière des IPs (et faut aussi prendre en compte que le nombre de maj par jour a augmenté avec le conflit entre PewDiePie et T-Series, mais ça va surement redescendre une fois que ce sera fini).

Olivier LPB (d · c · b) Je pense que la liste des francophones a sa place étant donné que nous somme sur l'encyclopédie francophone (et c'est ce qui est fait sur la page Vidéaste Web). On serait sur la Wikipédia hispanophone on pourrait mettre la liste des hispanophones. Il n'y a pas réellement d'intérêt à mettre un classement pour chaque langue, et je crois bien que jamais l'idée n'a été proposée. Et pourquoi supprimer la section Chronologie ? Elle est sourcée et permet une vision globale des n°1. — Tyseria, le 1 avril 2019 à 22:04 (CEST)

Modification du premier et second youtubeur

T-Series à dépassé PewDiePie depuis quelques mois, il serait temps de changer le classement non ? Merci

   J'allais dire la même chose ^^ 
      -aygame

Modification de la rubrique "Chronologie des chaînes avec le plus grand nombre d'abonnés"

Des jours pour PewDiePie n'ont pas été comptés entre le 15 août 2013 et le 1er novembre 2013 et entre le 7 et le 11 décembre 2013. Ça fait 2004 et non 1918. --Alexdugame38 (discuter) 6 juillet 2019 à 17:30 (CEST)

Chronologie des chaines annuellement?

Bonjour a vous,

Ne serais-il pas mieux de rajouter un tableau à double entrée dont une de ces entrée est "Chaîne YouTube" et l'autre "année" ? Comme cela on pourras remarquer les différentes évolutions de ces "youtubeurs" les plus célèbres. Par exemple remarquer que PewDiePie a stagner durent longtemps entre 50 et 66 millions d'abonnés alors que T-Series a gravi les dizaines de millions d'abonnement très rapidement... Voici un tableau pour vous montrer de quoi je veux parler (car je me suis pas très bien exprimer) Les chiffres ne sont pas réels.

Chaîne YouTube	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
T-Series	0	2	4	8	23	56	87
Pewdiepie	2	13	34	45	56	65	100
5minutesCraft	0	0	3	21	24	43	60
Cocomelon	32	35	45	49	52	53	56

Pareil pour les chaînes francophones? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Esteban47map (discuter), le 14 septembre 2019 à 09:40‎.

Non, pour ma part je suis opposé, cette page ne doit pas se transporter en une page analystique (sinon TI) ou alors une page de concours. Olivier LPB (discuter) 14 septembre 2019 à 19:39 (CEST)

MàJ tous les jours

Merci beaucoup StoneColdSans1 (d · c · b) de ta persévérance a remettre à jour les tableaux mais il est à mon sens pas utile voir même encombrant de la remettre à jour tous les jours. Olivier LPB (discuter) 20 septembre 2019 à 11:39 (CEST)

Good Luck TV ???

C'est quoi cet intrus dans la liste ??? Good luck TV ? Les stats données par SocialBlade sont abberrantes, cette chaine a 7 ans, mais visiblement ses vidéos ont été supprimées récemment, et des centaines de millions de vues avec. Il reste une vidéo débile avec plus de 450 millions de vues, et une quinzaine de vidéos de constructions en boules magnétiques uploadées il y a deux semaines, en février 2021, avec quelques milliers de vues seulement. Les abos sont invisibles, pas de commentaires sous les vidéos... Et quand on tape simplement "good luck tv" sur Youtube, la chaine se sort pas dans les résultats ! Alors qu'elle est sensée être dans le top 5 français !!!

Aucune vidéo, aucun youtubeur ne parlent de cette "Good Luck TV", visiblement ils se sont fait strike d'une manière ou d'une autre (vu les pertes de centaines de millions de vues), mais aucun scandale, rien, personne ne les connait, personne n'en parle.

Il n'y a donc aucune preuve que ce Good Luck TV ai bien le nombre d'abonnés prétendu, ou l'ai encore, et surtout, il n'y a aucune vraie "notoriété" puisque aucune source ne parle de cette chaine bizarre. Très bizarre vraiment. Comment une chaine pourrait gagner 7 millions d'abonnés, des centaines de millions de vues, et ne JAMAIS attirer l'attention de personne en même temps ? c'est contradictoire, il y a une arnaque quelque part. Peut-être même que quelqu'un a trafiqué cette page wikipedia pour lui faire de la pub, en faisant passer cette chaine pour un gros poisson...

EDIT : Après quelques recherches, on dirait bien que les vidéos uploadées par "Good Luck TV" depuis deux semaines, les seules restantes à part celle de 450 millions de vues, sont en fait des vidéos créees par la chaine "Magnet Satisfying". Des vidéos volées ? OU cette chaine serait une traduction fr de celle de Magnet (très peu probable) ? Incroyable, ce genre d emaoeuvre semble digne des pires petites chaines YT prêtes à tout pour acheter des abo et voler des vidéos, mais on aprle supposément d'une chaine top10 fr, c'est du grand n'importe quoi. Je demande à être remboursé ! Comment ça j'ai pas payé ? M'en fous, je veux quand même être remboursé ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.5.245.222 (discuter), le 3 mars 2021 à 01:31 (CET)

Francophonie ou… France ?

Le RI parle des chaînes de la francophonie, mais la seule section non-mondiale n’est consacrée qu’à la France. Cet article ayant une vocation générale, il me semble donc logique de supprimer la section consacrée à la France, qui n’est pas un pays plus important qu’un autre pour Wikipédia. -- Okhjon (discuter) 13 avril 2021 à 13:05 (CEST)

Bonjour. Avant le tableau s'intitulait "Liste des 20 premières chaînes francophones", mais ne concernait que la France. Je l'ai donc renommé en "premières chaînes françaises", faute de mieux. Je ne suis pas opposée à sa suppression. — tyseria, le 13 avril 2021 à 13:08 (CEST)

En l’absence d’avis contraire, j’ai retiré la section. Okhjon (discuter) 23 avril 2021 à 18:40 (CEST)

Youtubeur français

Squeezie Cyprien ... 2A01:CB1D:8222:9400:2588:DF42:1FA6:7964 (discuter) 19 juin 2022 à 21:50 (CEST)

Filtre des chaînes

Bonjour

J'aimerais savoir pourquoi sont exclus les chaînes musicales ainsi que les chaînes de collectifs. Je trouve sa non objectif et non exhaustif. Elles sont, comme toutes les autres, des chaînes YouTube. Je comprendrais si cela ne traitait que des youtubeurs autonomes, ce qui est de moins en moins vrai sachant que beaucoup d'entre eux ont désormais une, voire plusieurs équipe de production travaillant avec eux. J'en suis à me demander si cela n'est pas là pour maintenir le statu quo comme quoi Squeezie, Cyprien et Norman font partie du top 3. Mathis Biaujout (discuter) 7 décembre 2022 à 19:40 (CET)

Chronologie des chaînes avec le plus grand nombre d'abonnés

pourquoi les chaînes après 2011 ont été supprimées du tableau à la fin ? Gilles40ans (discuter) 1 juin 2024 à 15:41 (CEST)