Discussion:Liste de langues par nombre total de locuteurs

Anglais mensonger

"Ethnologue" = compagnie états-unienne SIL ne me semble pas une source crédible, encore moins neutre. Pour considérer l'anglais comme étant la première langue au monde, il faut prendre en considération toutes les personnes qui le baragouinent, ce qui n'est pas acceptable. Dans un cas pareil, on peut faire la même chose avec l'espagnol ou le français, même avec l'arabe. - Waelsch (discuter) 16 mars 2023 à 09:15 (CET)

Tableau - majuscule à "Etat" ? ou pas ?

"Espagnol ... États-Unis (où certains états sont bilingues)"

Je propose "Etats" ou "États". Magnon86 (discuter) 22 janvier 2018 à 11:35 (CET)magnon86

langue allemande

Le Cameroun n'a pas été cité. Pourtant, ancienne colonie allemande jusqu'en 1918, il me semble que beaucoup de Camerounais parlent allemand. Pouvez-vous confirmer ou infirmer ?

L'Alsace (France) n'a pas été citée. Si l'"allemand de Suisse" est considéré comme de l'allemand - et non comme un patois ; alors l'alsacien aussi est de l'"allemand de France" - et non un patois. C'est peut-être polémique car cela divise même les Alsaciens ; mais il faut se pencher dessus et dire POURQUOI on met ou pas l'Alsace française dans la catégorie "des locuteurs germanophones y résident, en Ie, IIe langue ou étrangère".

Magnon86 (discuter) 22 janvier 2018 à 12:09 (CET)magnon86

Allemand

L'allemand est une langue officielle en Suisse.

L'allemand est une langue officielle en Italie.

Tri des colonnes à revoir, selon moi...

Bonjour, je ne sais pas comment le faire, mais quelqu'un peut-il modifier la fonctionnalité de tri des colonnes? Il y a uniquement un tri possible sur les colonnes qui ne conviennent pas: nombre de locuteurs, tandis que les valeurs sont parfois en milliards, en millions ou en unités, ce qui rend le tri inutile (1,2 milliard est inférieur à 360 000 par exemple). Idéalement, il faudrait un tri possible uniquement sur les colonnes 'rang', alors qu'il n'y en a justement pas sur ces colonnes. Merci à celui qui sait comment faire, d'apporter la modif, ou de me dire comment faire. D. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Duxxyy (discuter), le 29 décembre 2019 à 14:12 (CET)

Ethnologue — Numéro et année d'édition

Bonjour Fugitron. Peux-tu vérifier aussi le numéro et l'année de l'édition dont tu viens de confirmer les chiffres ? Quelque chose cloche, aussi bien ici que sur EN, dans les numéro et année d'édition d'Ethnologue :

• Chez nous, le sous-titre avant le tableau dit « 22e édition, 2018 » tandis que toutes les références disent « 22e édition, 2019 ».
• Sur EN, le titre de section dit « Ethnologue (2019, 23rd edition) » tandis que toutes les références disent « 22nd ed., 2019 ».

Grasyop ^✉ 23 mai 2020 à 14:19 (CEST)

Bonjour Grasyop. Il s'agit bien de la 22^e édition publiée en 2019¹, comme c'était indiqué à l'origine lorsque j'ai refait le tableau (Spécial:Diff/159605779). La date a été changée en 2018 par un vandale de longue date (Spécial:Diff/160117160) passant par le proxy 178.73.220.39 (u · d · b). Je n'ai pas suffisamment surveillé cette page, qui fait régulièrement face à des modifications de mauvaise qualité, voire erronées. J'essaierai d'être plus vigilant à l'avenir. Cdt, ^›› Fugitron 23 mai 2020 à 15:21 (CEST), le 23 mai 2020 à 15:21 (CEST)

Au moins, maintenant que c'est écrit ici, on peut y revenir. Merci.

Les chiffres donnés sur EN sont certainement ceux de la 23^e édition, 2020. En tout cas, le total (252 millions) correspond à ce qu'on peut lire ici. Il reste étonnant que le nombre de locuteurs L2 passe de 13 à 24 millions : peut-être une réévaluation ? Grasyop ^✉ 23 mai 2020 à 15:46 (CEST)

Il semblerait que la version anglophone n'ait pas mis à jour ses références. L'augmentation est en effet assez importante, ce qui laisse entendre qu'il y a eu une erreur d'estimation non négligeable entre 2019 et 2020. Cependant Ethnologue reste une des sources les plus fiables en la matière (et nous restons loin des chiffres rapportés par FranciscoTuga ou le vandale précité, souvent situés entre 300 et 400 millions au total). Je vais mettre à jour les données du tableau sur la base de l'article anglais. ^›› Fugitron, le 23 mai 2020 à 15:57 (CEST)

Tableau

Bonjour,

Est-ce normal que le tableau semble incomplet. Par exemple, le nombre de personnes ayant l'arabe ou le coréen en langue maternelle n'est pas signalé, ni même le nombre de personne ayant le coréen en langue seconde, pour un résultat quand même ?

Merci à ceux qui répondront.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 6 juin 2021 à 21:28 (CEST)