Discussion:Liste d'œuvres littéraires dystopiques

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Commentaire[modifier le code]

Je préfère prévenir avant toute action : si cela est conforme, je retirerai volontiers l'entrée Poirier - Grandoria de cette liste. Cet ouvrage a déjà vu son article retiré du wikipedia anglais pour non-notoriété, article écrit par l'auteur lui-même en vue d'auto-promotion. La logique veut qu'il en soit de même ici voir http://en.wikipedia.org/wiki/Grandoria Je pense qu'il y a des questions à se poser également sur l'entrée Houdart. Morca (d) 11 mai 2011 à 10:19 (CEST)[répondre]

Ajouts et suppressions ?[modifier le code]

Je m'interroge sur le droit de chacun à ajouter ou supprimer des éléments dans cette liste.

La possibilité d'ajouter des entrées dans cette liste me semble indispensable pour compléter et enrichir cette liste. Toutefois, si ces ajouts sont supprimés sans préavis ni discussion, voire sans justification, ça n'encourage pas à y passer du temps...

Je viens de remettre dans cette liste 2 romans : Les langages de Pao (J. Vance) et Les dépossédés (U. Le Guin). J'avais déjà fait ces ajouts.

Ils ont tous deux été supprimés le "21 avril 2012 à 18:31" par‎ Morca avec l'indication "retrait d'un ouvrage dont l'article a été supprimé sur wiki.en pour non-notoriété"... Or aucun de ces ouvrages n'est cité dans la partie discussion de l'équivalent anglais de cette liste. (la suppression en question ayant concerné 10 ouvrages, l'explication pour un seul d'entre eux n'est pas satisfaisante)

Les auteurs de ces 2 romans sont reconnus et présents dans la liste en anglais. Et on peut difficilement croire qu'ils seraient venus ici eux-même faire leur promotion...

Merci de laisser une explication par œuvre lors d'une suppression, pour que les éventuelles incompatibilités puissent être débattues, ou au moins éclaircies.

Clm42 (d) 17 février 2013 à 17:55 (CET)[répondre]