Discussion:Les Porcs 1
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
S'il n'y a que le caractère auto-édité qui pose problème, je retire le bandeau. Un livre existe, même s'il n'est pas édité chez une "prestigieuse" maison d'édition. C'est une évidence que je suis obligé de préciser.ArtBlakey (discuter) 15 avril 2018 à 07:41 (CEST)
- "il existe" n'est pas un critère sufffisant d'admissibilité. voir Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Œuvres littéraires. Hatonjan (discuter) 14 avril 2018 à 23:47 (CEST)
- Et l'auto-édition n'est pas un critère suffisant d'inadmissibilité. On parle d'un écrivain qui a déjà publié dans le système traditionnel (27 livres, je ne le répèterai pas assez) et qui a décidé de s'«anti-éditer», c'est-à-dire de s'auto-éditer en écrivain déjà connu. ArtBlakey (discuter) 15 avril 2018 à 07:41 (CEST)
Le critère invoqué par Hatonjan en est un de notoriété. Or, il s'agit d'un roman d'un écrivain reconnu. Qu'il soit auto-édité ne rend pas le roman moins connus que ceux publiés chez Gallimard. Il fait partie d'un corpus.