Aller au contenu

Discussion:Les Pieds dans le PAF

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

bandeau à wikifier[modifier le code]

Pourquoi s'évertuer à retirer les bandeaux de maintenance alors qu'il y a toujours du travail à faire ? Arrêtez de remettre la bonne foi de l'utilisateur qui les appose en cause. Ce n'est pas par plaisir que je mets des bandeaux. Si vous avez un doute, vous pouvez ouvrir cette page de discussion plutôt que de retirer le bandeau. Je vous rappelle (ou vous apprend) que j'effectue une grande part des wikifications alors vous vous doutez bien que çà m'arrange lorsqu'il n'y en a pas. Maintenant, je ne peux pas être partout et même s'il y a peu à faire ici, détail par détail cela fait beaucoup lorsqu'on wikifie des pages qui nous occupent plusieurs journées. Bref, ici, les guillemets ne sont pas adéquates. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2018 à 12:56 (CEST)[répondre]

Enrevseluj, il est simplement demandé de préciser les motivations de ce bandeau pour que tous les contributeurs puissent agir. Est-ce trop demandé que de comprendre ples raisons de ce bandeau, pour modifier en conséquence? Faire de la maintenance c'est aussi concrètement explicier à la communauté les points qui vous semble à améliorer et c'est favoriser une participation collective . Et agir sur ces points, une fois qu'ils clairement énoncés et concrètement cités, c'est aussi faire de la maintenance. Merci de ces précisions. --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2018 à 13:35 (CEST)[répondre]
Parce qu'enlever le bandeau c'est permettre aux contributeurs d'agir ? Là, il faudra m'expliquer en quoi. Si je remets un bandeau c'est qu'il y a encore des choses à faire. Systématiquement le retirer parce vous jugez que c'est ok, c'est premièrement improductif, deuxièmement, irrespectueux de la bonne foi de l'apposant, troisièmement, empêcher la communauté d'effectuer des améliorations. Bref, on ne s'est jamais entendu sur ce sujet et je doute fort que cela puisse changer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2018 à 14:07 (CEST)[répondre]
Enrevseluj Je demande juste que soit précisé vos attentes en terme de mise en forme, pour quee nous puissions être plusieurs à agir... La pose d'un bandeau n'est pas une fin en soi : il est important de préciser les points faisant défauts pour qu'ils puissent être corrigés et que le bandeau ne se justifie plus . Possible ? --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2018 à 14:33 (CEST)[répondre]
Notification HenriDavel :, je comprends vos récriminations mais le temps perdu à expliquer ce qu'il faut faire ne peut qu'être équivalent à celui que je passerai à effectuer la wikif par elle-même. Lorsque j'aurai fini les vieilles wikif, le problème ne se posera plus puisque je pourrai les faire automatiquement. Ce qu'il faut comprendre c'est qu'il y a peu d'utilisateurs qui wikifient les vieux articles. Ce travail est pénible et chronophage et on en est là parce que pendant des années personne ne l'a entrepris. Depuis ma présence sur Wiki, j'ai gagné pas mal d'année de retard, comme je l'ai fait d'ailleurs pour d'autres maintenances qui aujourd'hui n'ont plus aucun retard. Je compte réussir dans ce domaine mais pour cela, et vu que j'y suis relativement seul, je ne peux me permettre de perdre du temps en explicitant tous les bandeaux apposés. C'est impossible sinon, c'est tout le projet de réduction du retard qui est remis en cause et çà, je m'y refuse. Bref, si je remets un bandeau, ne le retirez pas, demandez-moi plutôt en pdd ce qui ne va pas, mais, je pense, en général, vous le savez autant que moi... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2018 à 14:54 (CEST)[répondre]
Rebonjour,Enrevseluj, nous avons eu cette discussion sur 5 ou 6 articles. Et de façon inexpliquée, tu as consenti à deux reprises (sans doute des jours de grande faiblesse) à motiver la pose du bandeau, ce qui m'a permis de comprendre une partie des points sur lesquels tu voulais mettre l'accent, et d'en tenir compte sur d'autres articles. La force du projet Wikipedia, c'est le collectif : ce collectif est d'autant plus pertinent que les contributeurs expérimentés transmettent leur expérience. Il n'y a aucun superhéros de la maintenance wikipedienne, aucun contributeur génial, qui ne s'arrêtera pas un jour, alors que le projet contiinuera. Mais s'il a pris le temps de «discuter», d'expliquer à d'autres, de transmettre, le projet acquiert une dynamique de plus en plus forte. À mon avis, il ne faut pas privilégier ce que tu penses être de l'efficacité, et qui est effectivement une efficacité immédiate, à une efficacité bien plus grande et bien plus pérenne à moyen terme passant par le collectif et la transmission. À plus. --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2018 à 15:57 (CEST)[répondre]