Discussion:Les Dévalideuses
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Handicap et Femmes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Handicap (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Les Dévalideuses » dans sa version du 27/07/2022.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Bandeau d’admissibilité[modifier le code]
Je vois qu’un bandeau d’admissibilité à été déposé par @Lomita, pour causes de manque de sources centrées. Je vois au moins 2 articles de presse à portée nationale qui reviennent sur la formation de l’association: [1] & [2], ainsi qu’un article centré de presse spécialisée. De plus, plusieurs sources secondaires de qualité parlent des actions de l’association: [3], [4], [5]. Le collectif est également cité parmi les signataires notables d’une tribune publiée sur Libération (signifiant que le nom est suffisamment connu du paysage médiatique pour apparaître sur la tribune, contrairement à une majeure partie des signataires).
Est-il possible de réévaluer la pertinence du bandeau? Mocaline (discuter) 3 avril 2023 à 20:31 (CEST)
Mocaline : - Bonjour, voilà l'analyse :
- Avez vous les sources demandées, c'est à dire, deux sources centrées sur la durée, c'est à dire, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles une simple citation ou source primaire ne suffisant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 avril 2023 à 12:58 (CEST)
- Bonjour @Lomita,
- je pensais que c'était une autre utilisatrice qui avait posé le bandeau d'admissibilité que je viens de supprimer.
- Outre les sources indiquées ci-dessous, en pdd, l'association a eu droit à une couverture médiatique dans l'Humanité + Causette ces deux derniers mois. Lesquelles viennent s'ajouter à tout ce qui a été mis par ailleurs... par mes prédécesseurs. Si tu veux maintenir le bandeau tu peux révoquer ma toute dernière modification sur le sujet, et l'article passera en débat d'admissibilité, mais avec les derniers ajouts, pour les 24 mois, les articles centrés et la notion de presse ou média national, va devrait le faire.
- Cordialement,
- Jorune Jorune (discuter) 4 novembre 2023 à 15:36 (CET)
Bonjour,
Avec les multiples sources apportées par Hamuli hier, l'admissibilité me paraît désormais démontrée. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 24 avril 2023 à 12:49 (CEST)