Discussion:Les 100 meilleurs livres de tous les temps selon le Cercle norvégien du livre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature, Éducation et Arts.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intérêt de l'article[modifier le code]
Encore un classement complètement subjectif, qui n'a aucune valeur scientifique, et qui n'a donc aucune raison d'être dans une encyclopédie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.236.2.163 (discuter), le 31 août 2011 à 08:27
- En tout cas moi ça me sert — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.114.22.105 (discuter), le 17 mars 2012 à 22:56
- Une encyclopédie ne porte pas que sur la valeur scientifique mais sur toutes les connaissances. C'est effectivement un classement subjectif mais si on enlève tous les classements subjectifs, ça veut dire que la critique littéraire n'a plus sa place dans une encyclopédie ! Pour terminer, il s'agit d'un article sur un classement qui a été fait par une entité qui n'est pas Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 200.125.105.36 (discuter), le 16 mai 2013 à 16:04
- L'article est intéressant, mais le titre est stupide. Evidemment que c'est subjectif, et il faut que ça apparaisse dans le titre.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:5d95:8c63:ea91:c775 (discuter), le 26 août 2016 à 15:26
- Serait-il possible de faire figurer leurs critères de sélection dans l'article ? — Lilitor (discuter) 20 juin 2019 à 12:36 (CEST)
Nationalité[modifier le code]
Les Mémoires d'Hadrien est-il un livre de littérature française ou américaine? S'il a été écrit en français, et qu'il figure en tant que roman de littérature française, merci d'enlever le drapeau américain. Les changements de nationalité de l'écrivain pendant sa vie sont de peu d'intérêt ici. On s'intéresse à la "nationalité" du roman en question, en tant que partie d'une littérature nationale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:5d95:8c63:ea91:c775 (discuter), le 26 août 2016 à 15:25
- La colonne "Nationalité" étant subjective dans les cas ambigus, il est préférable de préciser les différentes façons d'apprécier la nationalité de l'oeuvre et de laisser une note explicative. A chaque lecteur ensuite d'avoir son propre avis à partir des éléments factuels renseignés. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 septembre 2016 à 16:52 (CEST)
Titre stupide[modifier le code]
La liste est forcément subjective, par principe, et il faut que le titre reflète la réalité de cette subjectivité. Il n'u a pas "100 meilleurs livres de tous les temps", c'est un mensonge. Il y a des livres qu'une personne ou qu'un association choisit pour figurer dans son palmarès. Merci de dire la vérité dans le titre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:5d95:8c63:ea91:c775 (discuter), le 26 août 2016 à 15:28
- Avant de crier à l'absurdité, il conviendrait de vérifier s'il ne s'agit pas de titre "officiel" (du moins sa traduction en français) de la liste concernée et établie par le Cercle norvégien du livre. Ensuite, il conviendrait de proposer une solution plutôt que de ne se positionner qu'en critique désagréable. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 septembre 2016 à 16:52 (CEST)
Décompte[modifier le code]
Il n'est pas mathématiquement juste de compter 1 pour La recherche de Proust. Si on compte 7, Proust prend le maillot jaune, ce qui me paraît plus juste que la lanterne rouge.
Aussi je propose tout simplement:
Dix auteurs apparaissent plusieurs fois dans ce classement :
7 fois: Marcel Proust — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 1.36.142.70 (discuter), le 27 août 2018
- Vous êtes très drôle. Vous ne semblez pas comprendre que cette liste a été faite par le Cercle norvégien du livre, qui a donc cru bon de considérer À la recherche du temps perdu comme un livre (bien qu'il soit généralement publié en plusieurs tomes, il s'agit bien d'un seul et même roman). Si vous avez envie de contester quoi que ce soit à ce sujet, amusez-vous donc à contacter le Cercle norvégien du livre.
-- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 août 2018 à 23:01 (CEST)
