Discussion:Lemme (linguistique)

• bonjour,Comment prononce t'on "lemme" anonyme
  • bonjour, on prononce [Lèm], comme un nem, mais avec une L au début. Xic667 20 novembre 2007 à 12:02 (CET)

VANDALISME ?

Je me suis permis de retirer le texte suivant à la fin de l'introduction, texte qui me semble incongru et pour le moins inadapté au sujet :

(début texte retiré)

Ce qui précède est très fort : le lexique "ne souffre pas la redondance", soi-disant, c'est-à-dire ne supporte pas la redite, toujours soi-disant. Car c'est avec des principes commes ceux-ci que l'Allemagne pré-hitlérienne devint réellement nazie à l'époque. Il ne faut pas être négationniste ni même révisionniste.

Etc., sans aucun doute.

(fin texte retiré).

Geuten 20 novembre 2007 à 11:30 (CET)

Merci. Il s'agissait d'un vandalisme dont il restait quelques traces encore, que j'ai corrigées. Israfel (Discuter) 20 novembre 2007 à 12:54 (CET)

Jibe.dodemont (discuter) 1 octobre 2014 à 20:04 (CEST)

Merci pour ce réajustement sur cette participation qui n'était pas argumentée et nous conduisait a atteindre le point Godwin prématurément. (voir Loi de Godwin) J'aimerais toutefois connaître les sources qui nous permettent de dire que "le lexique ne souffre pas la redondance", car cela m'intrigue. On a coutume de dire que "l'exception confirme la règle" et je serais très heureux de connaître les cas qui contredisent cette règle qui s'applique au lemme. N’étant pas spécialiste, je serais vraiment très reconnaissant qu'une argumentation puisse être fournie par quelqu'un qui a ce savoir.

pourquoi des sources sont nommées mais qu'il n'y a pas de lien externes?

bonjour

je vois nommé www.dicolatin.com sans lien externe (www.dicolatin.com et non <a href="www.dicolatin.com">www.dicolatin.com</a>); Par contre je trouve le nom de Gaffiot (autre dictionnaire latin qui prend le nom de son auteur) avec un lien vers l'éditeur (www.hachette.fr) ... les deux sites sont des éditeurs de dictionnaires payants. Dans un soucis d'équité, il faudrait aussi proposer un lien externe sur www.dicolatin.com qui font un travail de titan depuis plus de 5 ans.

Enfin, c'est déjà bien de les voir nommer ici, le plus souvent ils apparaissent uniquement dans les rapport pdf de l'enseignement à la rubrique TICE (Technologie de l'Information et de la Communication pour l'Enseignement)

cordialement

• Bonjour, rien ne t'empêche de créer les liens! :D Cordialement 26 novembre 2007 à 18:32 (CET)

Fusion des articles Lemme (linguistique) et Item lexical

Discussion transférée depuis WP:PàF

Synonymes. Le deuxième article n'est qu'une définition, à reverser dans le premier article bien développé. Aucassin (d) 4 avril 2008 à 11:10 (CEST)

Wanderer999 ^{° me parler °} 18 avril 2008 à 00:16 (CEST)

Pourquoi aucune source n'est-elle indiquée alors que la terminologie prête à caution ?

et surtout, impose une terminologie dont il est impossible de déterminer l'origine ("Dans cette encyclopédie, même si ce choix est contestable, on utilisera lexème et lemme de cette manière". Je suis assez surpris par ce manque délibéré de neutralité.

D'autant que la définition du mot "lexème", par exemple, n'est pas celle de Martinet (qui sauf erreur de ma part considère les affixes comme des lexèmes), qu'on ne retrouve lemme ni dans le Grévisse, ni dans le Riegel-Pellat-Rioul, ni dans le Larousse, etc. - personnellement, je n'ai vu le mot lemme dans aucun des ouvrages que j'ai consultés. Une nouvelle analyse, une autre terminologie, pourquoi pas, mais ce serait quand même bien de dire d'où elle vient pour permettre éventuellement d'exposer d'autres théories. Comment faire entrer la discussion dans un article qui se présente de façon aussi normative ?--Xaloysius (d) 23 juillet 2008 à 16:15 (CEST)

L'article n'explique pas le rejet du terme mot, alors qu'il est conservé dans les sources citées juste au-dessus (et pas des moindres) - par exemple en quoi le mot lemme permet-il de résoudre les difficultés soulevées dans le Riegel, p.532 ? En outre dans le wiki anglais la définition semble différente et ça me paraît plus clair : In morphology, a lemma is the canonical form of a lexeme. Mais là, le sens du mot lexème est différent vu que le lexème peut se décomposer en radical, affixes et flexions. C'est fâcheux, vu que le mot français a été emprunté à l'anglais. Et l'article n'est pas clair sur les mots du dictionnaire qui ne sont pas des lemmes : on ne sait pas par exemple si les conjonctions en font ou non partie. Lexique est peut-être clair pour un chevronné, mais avec la définition "ensemble des lemmes", on tourne en rond. En bref, tel qu'il est présenté, l'article n'ouvre aucune possibilité d'inclure les débats qui tournent autour de ces questions. --Xaloysius (d) 24 juillet 2008 à 11:35 (CEST)

Lemme et lexie ne sont pas synonymes

C'est vrai que la terminologie varie d'une école de pensée à une autre, mais il est loin d'être généralement admis que lexie et lemme soient synonymes. Cet article est en contradiction avec celui sur la lemmatisation, où on utilise le terme lemme dans son acception la plus courante, soit celle de forme canonique. Il faut complètement réécrire cet article pour refléter l'usage courant en linguistique. Pacolaro (discuter)

Pacolaro a raison! Le lemme, dans la linguistique, est simplement le mot vedette. La confusion de cette article est grande. On lit que "lemme" est le même que "unité lexicale", mais "unité lexicale" est indiquée comme synonyme de "lexème" (Lexème (linguistique)). -- Pequod76 (discuter) 11 janvier 2017 à 02:38 (CET)