Discussion:Lee Smolin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Problème de contenue te de style[modifier le code]
Manifestement, cet article n'a pas été écrit par un physicien. Un tissu d'à peu près et de citations hors contexte sans grande signification. De plus le style laisse profondément à désirer; a-t-il été écrit par un francophone? J'en doute fort.
D'autre part, les "quatre principes" elèvent de la fantaisie pure. Je me demande ce que Smolin penserait de ce ramassis d'âneries.
- "Topos theory" n'a rien à voir avec "une logique de l'observateur".
- Le 1er "principe" est une trivialité ; le 2e et le 3e principe sont contradictoires.
- Le lien du 1er paragraphe renvoie à une page de blog qui n'a rien à voir avec Smolin.
- En bref, du n'importe quoi - Michel421 28 juillet 2007 à 12:46 (CEST)
Traduction[modifier le code]
Dommage que cette page ne soit pas reprise par un physicien réellement compétent. Lee Smolin le mérite, apparemment et la page telle quelle ne fait pas honneur à Wikipédia. A noter que les critiques émises plus haut ont déjà une bonne année et ne semblent avoir suscité aucune amélioration !! Peut-être faudrait-il traduire ici le contenu de la page en anglais, dont semble s'être maladroitement inspiré l'auteur de cette page-ci ?? ptyxs (d) 14 août 2009 à 05:10 (CEST)
- Wikipédia est un projet de bénévoles qui n'ont pas tous ni le temps ni les compétences de répondre à toutes les remarques formulées dans les pages de discussion des plus de 800.000 articles. Ne surtout pas hésiter à faire la traduction ou à corriger l'article vous-même. Pour trouver des contributeurs intéressés par la physique : Projet:Physique/Coin café du labo (sans garantie de réponse, surtout en plein mois d'août). Sinon, effectuer une demande de traduction : Projet:traduction. Ou signaler l'article sur le Le Bistro. Bonne continuation. Kropotkine_113 15 août 2009 à 13:29 (CEST)