Discussion:Le Voyage à travers l'impossible
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Analyse historiographique[modifier le code]
Cette page est totalement obsolète en termes historiographiques. Depuis le congrès de Brighton en 1978, les historiens ne considèrent plus le cinéma des premiers temps comme une étape formatrice du cinéma selon un schéma téléologique. Le cinématographe repose sur des règles internes qui ne doivent pas être analysées en fonction du devenir du cinéma. Méliès ne serait pas en retard. Cela n'a aucun sens. Son projet ne s'inscrit pas dans une ligne continue du cinéma. Peut-on même parler de cinéma chez Méliès ?, s'interroge André Gaudreaut dans son livre “Cinéma et Attraction”, qui propose la catégorie "cinématographie-attraction". Une nouvelle rédaction s'impose qui fasse droit aux travaux récents en histoire du cinéma.
- Bonjour, d'où le classement de l'article en Ébauche. Cela signifie qu'il faut développer. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 février 2019 à 11:29 (CET)