Discussion:Le Rêve de Bismarck
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Demande de justification quant à la prétendue fausseté du texte.
J.-J. Lefrère. "- La question de l'authenticité est précisément à mettre sur le compte du caractère tout à fait inattendu de cette découverte. Cela paraît tellement peu croyable qu'en 2008 on puisse découvrir une prose inédite de Rimbaud, dont on a traqué pendant plus d'un siècle le moindre griffonnage, que certains vont croire à la mystification. Pourquoi pas d'ailleurs? Il y avait peut-être à Charleville, en 1870, un second Arthur Rimbaud, qui aurait pris l'identité de celui que nous connaissons aujourd'hui, et qui serait le véritable auteur d'«Une saison en enfer» et du «Bateau ivre». A l'époque, on aurait imprimé un faux exemplaire du «Progrès des Ardennes» qui aurait été confié à l'arrière-grand-père du bouquiniste avec la mission que sa descendance le cédât un jour au premier rimbaldien qui se présenterait en 2008. Et Napoléon n'a jamais existé, bien sûr, c'est établi." Propos publiés par le site littéraire du Nouvel Obs : [1]
Il conviendrait à mon sens de revoir la conclusion de l'article, qui laisse à croire que le texte est effectivement un faux. Or il est patent que le pseudo-faussaire cité, authentique mythomane, n'est qu'un falsificateur au second degré...
Le texte est authentique, et ça se prouve[modifier le code]
Bonjour, j'ai rectifié les élucubrations d'Izarra, troll en constant mal de publicité. Ses affirmations étaient non seulement sans source, mais elles étaient aussi contradictoires. Ainsi, comment prendre au sérieux quelqu'un qui prétend être le véritable auteur du Rêve de Bismarck, et qui qualifie "sa" création de poème, alors que ce texte est en prose et qu'il est un pamphlet ? En outre, le texte ne peut être un poème puisqu'en novembre 1870, Rimbaud continuait à concentrer ses réflexions poétiques sur la pratique du vers. Ses poèmes en prose ne viendront que plus tard, en 1873. Un faussaire sait ce qu'il fait et s'assure d'avoir les moyens de prouver irréfutablement qu'il est l'auteur de sa supercherie. Izarra ne prouve rien, sinon son ignorance. --Max Demian (d) 23 juin 2009 à 13:25 (CEST)