Discussion:Le Grand 8
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence de la liste des invités[modifier le code]
Bonjour,
Je n'ai pas connaissance d'autres articles où l'on dresse quotidiennement la liste des invités. Et je ne vois pas bien la pertinence encyclopédique de le faire. Le fait que cette section soit mise dans une boîte déroulante ne plaide pas en la faveur de son intérêt tout court.
Et la forme actuelle (tableau + gras excessif) n'est pas très judicieuse non plus.
Cordialement,
--Hercule (d) 22 mars 2013 à 12:12 (CET)
- Bonjour.
- Peut-être la présentation actuelle n’est pas idéale, mais les données me semblent nécessaires. Ce n’est d’autre part pas parce que cela ne se fait pas sur d’autres articles que ce n’est pas pertinent ; au contraire, c’est bien l’essence du principe de l’émission que ses invités. Et la forme de la boîte déroulante ne dérange en rien la lecture (peut-être faudrait-il néanmoins la découper en trimestres). Cordialement, Celette (d) 22 mars 2013 à 14:29 (CET)
- Le fait que cela ne se pratique nulle part ailleurs est quand même une bonne indication que ce n'est pas une information primordiale (encore moins nécessaire).
- Dresser la liste des invités d'une émission au jour le jour, qu'est-ce que cela apporte au savoir encyclopédique ? Où est la conformité aux principes fondateurs de dresser une liste jamais établie par personne d'autre (et a fortiori non compilée). Pour moi ce n'est pas pertinent, et si tu y vois l'« essence du principe de l'emission » on nage dans le POV personnel, et donc dans du travail inédit.
- Comme cette page de discussion ne me semble pas très suivie je vais laisser un mot au projet Télévision pour recueillir un peu plus d'avis.
- --Hercule (d) 22 mars 2013 à 17:10 (CET)
- Ca n’en fait pas pour autant une obligation, et je ne vois pas en quoi ça contrevient aux principes fondateurs. Au contraire, une émission recevant des invités, ces invités sont bien l’essence de l’émission. Mais je comprends tes réticences. À défaut d’en dresser une liste au jour le jour, on pourrait toutefois, si l’on se dirige vers un compromis, rédiger un paragraphe sous une forme qui mettrait en relief la diversité des personnalités invitées, en citant environ cinq personnes invitées par domaine (politique, cinéma, musique, témoins d’actu…). Qu’en penses-tu ? Celette (d) 23 mars 2013 à 20:44 (CET)
- Se contenter d'une synthèse des invités serait à mon sens préférable. Mais as-tu une source pour faire cette sélection ? Ce serait mieux (mais de toute façon je préfère une synthèse que la liste quotidienne).
- Cordialement,
- --Hercule (d) 26 mars 2013 à 14:59 (CET)
- Tout à fait d'accord avec cette idée de synthétiser les invités car une liste quotidienne devient vite lourde...
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 30 mars 2013 à 12:46 (CET)
- WP n'est pas une base de données. La liste brute pour une émission quotidienne de second rang (j'aurais peut-être un discours différent pour 7 sur 7, L'Heure de vérité, et encore) n'a aucun intérêt pour une encyclopédie, puisqu'elle n'inclut aucune analyse. La synthèse/sélection me semble délicate à faire, mais pas d'opposition s'il y a des sources sur des invités réguliers, emblématiques ou marquants. HaguardDuNord (d) 11 avril 2013 à 14:35 (CEST)
- Ca n’en fait pas pour autant une obligation, et je ne vois pas en quoi ça contrevient aux principes fondateurs. Au contraire, une émission recevant des invités, ces invités sont bien l’essence de l’émission. Mais je comprends tes réticences. À défaut d’en dresser une liste au jour le jour, on pourrait toutefois, si l’on se dirige vers un compromis, rédiger un paragraphe sous une forme qui mettrait en relief la diversité des personnalités invitées, en citant environ cinq personnes invitées par domaine (politique, cinéma, musique, témoins d’actu…). Qu’en penses-tu ? Celette (d) 23 mars 2013 à 20:44 (CET)
- Votre avis sur la version actuelle ? Celette (d) 13 avril 2013 à 18:10 (CEST)
- Pour moi, c'est POV, car c'est une sélection non sourcée, et sans intérêt parce que ce sont les mêmes invités que tout le monde. Cdlt. HaguardDuNord (d) 12 mai 2013 à 17:06 (CEST)
- Il faut bien indiquer d'une façon ou d'une autre quels invités viennent sur le plateau. Ceux du Grand 8 ne sont pas les mêmes que ceux du Mag sur NRJ12. Celette (d) 12 mai 2013 à 21:32 (CEST)
- Le type d'invités, pourquoi pas (politiques, médiatiques, culturelles) mais les noms, non. En soi, c'est globalement les mêmes que chez Ruquier, dans C à vous, le Grand Journal, etc. C'est les invités de talk show d'actu. Cdlt. HaguardDuNord (d) 12 mai 2013 à 23:11 (CEST)
- Il faut bien indiquer d'une façon ou d'une autre quels invités viennent sur le plateau. Ceux du Grand 8 ne sont pas les mêmes que ceux du Mag sur NRJ12. Celette (d) 12 mai 2013 à 21:32 (CEST)
- Pour moi, c'est POV, car c'est une sélection non sourcée, et sans intérêt parce que ce sont les mêmes invités que tout le monde. Cdlt. HaguardDuNord (d) 12 mai 2013 à 17:06 (CEST)
Uniquement par des femmes ?[modifier le code]
Bonsoir,
je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas eu d'émission présentée par un groupe exclusivement féminin entre Frou-Frou et Le Grand 8. Je me souviens notamment d'une émission diffusée sur France 3 dans les années 2000 et qui s'appelait IDD'L[1].
Bonne soirée ! 92.162.65.4 (discuter) 31 octobre 2015 à 19:53 (CET)