Discussion:Laurent Gloaguen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Est-ce que cet article à sa place sur wikipédia? De plus, est-ce que [1] est bien son blog? Cette adresse apparaît dans la version du30 octobre 2005 à 10:44 par 217.128.1.8.
--Serge Léonard alias inso | email | discuter | Date: 30 octobre 2005 à 16:49 (CET)
sincèrement je me demande....
- Pourquoi pas pourvu qu'il y ait des critères d'admissibilité sur les personnalités de la blogosphère. On peut imaginer une limite type d'un blog âgé de x ans avec des contributions quotidiennes. Il est dommage de priver Wikipedia d'une culture naissante surtout que la blogosphère utilise la même technologie de media que nous en ce moment même. Difficile de catégoriser et de faire un article sur le présent, mais le medium que devient le blog n'est plus à négliger de nos jours.
- Ah ! J'oubliais ! Le blog cité n'est pas de Laurent Gloaguen, mais c'est une pollution. --Lolo le 13 16 avril 2006 à 10:17 (CEST)