Discussion:Langues morehead-maro
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Océanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | .svg){kind=small} | Océanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre ?[modifier le code]
Ce titre a attiré mon attention dans les Nouvelles pages, puisqu'en règle générale, les noms de langues et de famille de langues ne prennent pas de majuscules en français. En lisant l'article, je note bien que « Morehead » et « Maro » sont des toponymes, ce qui justifie les majuscules, mais du coup, je trouve l'expression « langues Morehead-Maro » un peu boiteuse. Je n'ai trouvé qu'une seule occurrence via Google. Peut-être que ce titre est tout à fait approprié, je n'en sais rien : difficile de trouver des informations en français sur un sujet aussi confidentiel. Je me contente d'exprimer mes doutes, pour ce qu'ils valent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 avril 2015 à 12:58 (CEST)
Ælfgar :- Le nom vient de la source utilisé, donc de Nicholas Evans (Australian National University) qui écrit ainsi Yam (Morehead-Maro) family , puis seulement Morehead-Maro family dans le reste de l'article. Evans n'est pas un nouveau venu et publie sur ces langues depis au moins une décennie. Comme j'ai vu quelque part qu'il était signalé pour contester le rattachement de ces langues à une super famille, et comme l'article est ultra récent, le nom m'a semblé pertinent. Les noms utilisés dans les classif disponibles sur Internet (Ethnologue, glottolog, etc…) ne sont pas toujours les plus pertinents. À part çà, l'usage des majuscules est peut-être une erreur de ma part. Dhegiha (discuter) 7 avril 2015 à 16:20 (CEST)
- Je ne remettais pas en cause « Morehead-Maro languages » (ce genre d'apposition N+N est banal en anglais), seulement la version française « langues Morehead-Maro » (qui est pour le coup beaucoup moins banale). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 avril 2015 à 18:27 (CEST)
- Ælfgar :
- Le nom semble aussi répandu sous la forme Morehead-Upper Maro lges [1] et Döhler qui travaille sur une de ces langues le donne comme une ancienne version de Yam lges [2], ce que dit aussi le site DOBES (projet avec Evans et Döhler) [3]. Dans ce papier de 2013 issu du projet, c'est Morehead-Maro qui est donné [4]. Penses-tu qu'il faut renommer en langues Yam? Dhegiha (discuter) 7 avril 2015 à 18:51 (CEST)
- Je ne remettais pas en cause « Morehead-Maro languages » (ce genre d'apposition N+N est banal en anglais), seulement la version française « langues Morehead-Maro » (qui est pour le coup beaucoup moins banale). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 avril 2015 à 18:27 (CEST)
