Discussion:La Vilaine Lulu

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Neutralité niveau zéro[modifier le code]

C'est une page de pub pour la BD? Incroyable, après toutes les polémiques soulevées par cette BD il n'en soit même pas fait mention dans l'article !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E35:8A8D:FE80:B55B:4F61:9CDE:CEFC (discuter)

Bonjour. Apportez des sources de qualité (pas des polémiques sur des blogs ou forums), et il sera possible d'en faire mention. Cordialement, Asram (discuter) 17 septembre 2015 à 01:59 (CEST)[répondre]
ça ne manque pas les sources concernant la polémique en question, quitte à faire un article, autant être précis sur le contexte de l'oeuvre et les réactions suscitées. Valeurs actuelles, Vanity Fair, etc, ne sont pas franchement des blogs!

par exemple, on parle de "Scandale": https://www.valeursactuelles.com/societe/le-livre-scandale-dyves-saint-laurent-40078

Je ne vais pas coller toutes les pages qui ne sont ni des blogs, ni des forums qui en parle, pas la place, et je ne travaille pas sur l'article, mais c'est un peu gros de penser que ça a échappé à ceux qui y travaillent. si?

Polémique (anti):

- Le contexte: livre présenté (à tort) au rayon BD enfant dans les FNAC!

- Le sujet: sacrifices humains réalisés par un enfant, enfant qui se masturbe avec un rat mort, se drogue au LSD, une enfant serial killer, où on copule dans le sang et sur les cadavres, enfant qui tue pour le plaisir et le goût du sang, et fait de la magie noire et livre des esclaves sexuels à des pédophiles arabes.

= Sujet polémique, non?

Pros:

- second degré, humour

Il y a quand même beaucoup à dire!

Illustration[modifier le code]

Il manque la couverture