Discussion:La Servante écarlate

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Femmes, Littérature, Canada et Science-fiction.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **La Servante écarlate** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Galaad ou Gilead ?[modifier le code]

Dans la traduction de 2021, Gilead a été remplacé par Galaad. Dans le texte actuel, les deux cohabitent. Il me semble qu'il faudrait harmoniser les deux. Logiquement avec le nom le plus récent (Galaad), à ce détail près que de nombreuses sources secondaires reprennent Gilead. Avez-vous une préférence ? Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2022 à 13:13 (CET)[répondre]

Je propose de garder Gilead, d'une part pour la raison citée des sources secondaires et, d'autre part, car la traduction française de la série télévisée a également utilisé ce terme. --Patangel (discuter) 12 décembre 2022 à 10:32 (CET)[répondre]

--Pa2chant.bis (discuter) 4 janvier 2023 à 18:21 (CET)[répondre]

Proposition de création d'une page[modifier le code]

Bonjour,

Je propose d'externaliser les sections 3, 4 et 6 dans une nouvelle page à créer qui s'intitulerait Univers de la Servante écarlate ou Univers de La Servante écarlate.

Cela permettrait d'éviter que la page principale soit modifiée si fréquemment et de sourcer plus finement les sections actuelles 3, 4 et 6. D'ailleurs, les pages de type Univers de XXX sont très fréquentes dans WP.

Vos avis ?

— Messel-2 (discuter) 10 décembre 2022 à 14:44 (CET)[répondre]

Avec le nouveau sommaire, je n'ai personnellement aucune section numérotée, et ignore donc quels passages vous souhaiteriez évacuer. Si j'en crois le titre que vous proposez (univers de ) je pense que cela s'applique à la description du contenu du livre ? Personnellement, j'y suis opposée en l'état, pour un contenu qui loin de déséquilibrer l'article, lui donne du corps et des éléments de compréhension. Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2022 à 19:05 (CET)[répondre]

Il s'agit des sections intitulées :

*« Personnages et organisation sociale dans le roman »

*« Les personnages du roman »

*« Culture populaire et inspirations historiques »

Anto Napo le bô, Hyruspex, Patangel, Bibo le magicien et Nessun31 : notification de quelques contributeurs ayant contribué à la page.

— Messel-2 (discuter) 10 décembre 2022 à 20:28 (CET)[répondre]

Effectivement il y a des "Univers de " dans WP, qui ne sont pas des descriptions du livre mais de l'univers cré par l'auteur ou l'autrice. Pour Tolkien et le seigneur des anneaux l'univers de la Terre du Milieu par exemple, et pour le cycle de ténébreuse de Marion Zimmer Bradley on a Ténébreuse. Je pense en regardant la version anglophone qu'il manque plein de choses dans cet article (et des photos). Peut-être d'abord l'étoffer avant de faire la séparation? Je n'ai pas regardé le fandom ni si cet univers en a inspiré d'autre (à part la série) mais j'imagine @Éric Messel-2 que tu as réfléchi à la question ? Hyruspex (discuter) 10 décembre 2022 à 22:11 (CET)[répondre]

D'abord sur le forme, je rappelle qu'il existe une procédure claire pour la scission d'une page. Ensuite sur le fond je ne suis pas convaincu par la pertinence de cette scission. On parle d'une page de 30k octets, c'est relativement peu. Et même la version anglaise ne fait que 100k octets, sans page annexe (mis à part les autres œuvres évidemment). Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2022 à 14:04 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec Hyruspex et Apollinaire93, la page ne me semble pas suffisamment développée pour envisager une séparation. --Patangel (discuter) 12 décembre 2022 à 10:32 (CET)[répondre]

OK, le consensus est clair, il n'y aura pas de page séparée. Je clos le débat. Merci de vos avis. — Messel-2 (discuter) 13 décembre 2022 à 08:15 (CET)[répondre]