Discussion:La Porte des anges

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Bande dessinée, Fantasy et fantastique et Littérature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **La Porte des anges** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ados ?[modifier le code]

J'ai offert ces livres à des ados. Ils ont bien aimé ce dosage entre fantastique, monde magique et angélique. Ils ont retrouvé un peu de l'esprit de la série Harry Potter dans un contexte plus français et contemporain, plus proche de leur vie à eux... Bref une bonne idée de cadeau, même s'il faut parfois le commander pour l'obtenir en librairie... Cordialement Rberthier (d) 7 octobre 2008 à 16:13 (CEST)[répondre]

renseignement sur Michael Dor[modifier le code]

est ce que kelkun peut me donner des renseignement sur Michael Dor? merci

Admissibilité[modifier le code]

En quoi ce livre correspond-il aux critères d'admissibilité des articles ? — Calimo ^{[réclamations]} 30 août 2009 à 09:37 (CEST)[répondre]

Idem. Notoriété bloguesque et limitée, apparemment. Patrick Rogel (discuter) 19 mars 2014 à 15:36 (CET)[répondre]

Sans avis. --Éric Messel (discuter) 19 mars 2014 à 17:17 (CET)[répondre]

Je trouve, si je puis me permettre, que ce n'est pas parce que un article est bien écrit qu'il est admissible sur wikipédia. Cette série de livres a une très faible notoriété, et je trouve que ce qui fait actuellement "vivoter" cette page n'est que sa longueur et son sens du détaille. Bien cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 20 mars 2014 à 20:09 (CET)[répondre]

Pas convaincu non plus, mérite sa PàS. Hatonjan (discuter) 20 mars 2014 à 20:10 (CET)[répondre]

Tout à fait d'accord avec Hatonjan, cette page mérite sa PàS. A moi que si depuis la création de la page de cette série de livres sur ce wiki elle n'est pris plus d'ampleur et de popularité, et là ce serait à l'auteur d'en apporter les sources, alors, si preuves il y avait, cette page pourrait éviter sa PàS. Autrement, j'en fait immédiatement la demande. Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 20 mars 2014 à 20:33 (CET)[répondre]

Pour être plus précis, il faudrait demander à l'éditeur les chiffres de vente, mais je peux vous dire: plus de 40 000 exemplaires, donc ce n'est qu'une impression que vous avez la faible notoriété ! [Hubert]