Discussion:La Clé USB (roman)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cryptologie et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mise en forme qui n'en est pas une[modifier le code]
Pano38 :
Je suis clairement en désaccord avec le dernière modification et mise en forme qui n'en est absolument pas une. Cette présentation, en plus de s'apparenter à une liste à puces (ce qui est clairement décommandé sur WP), ne correspond pas à une présentation fluide et encylopédique d'un chapitre critique. Mélangeant en plus des critiques. La rédaction initiale du paragraphe est la seule qui convienne sur cette page, et c'est celle que j'avais adoptée dès mon premier ajout. Déjà que le titre en l'état ne respecte pas les WP:CT sur la question de la désambiguation... -- LPLT [discu] 19 janvier 2020 à 23:45 (CET)
LPLT Désolé de ne pas partager votre avis mais la présentation initiale « en vrac » était ni esthétique ni limpide. Faut il faire des paragraphes? ... Pano38 (discuter) 20 janvier 2020 à 14:45 (CET)
- Parce que là c'est « esthétique » ? et « limpide » ? Premièrement cela ne respecte aucunement les principes rédactionnels de WP (liste à puce déguisée), ni les conventions typo (gras superfétatoire, absence de phrases ou phrases tronquées... bravo) et en plus et surtout c'est un hachis de présentation et une forme de non respect des habitudes WP. Il est important de respecter le travail d'écriture des autres, ca fait partie du bon savoir vivre sur WP-- LPLT [discu] 20 janvier 2020 à 20:45 (CET)
- LPLT De quels "habitudes, non respect, autres" parlez vous? Pouvez bous me donner la recommandation sur laquelle s'appuie cette assertion? ... Pano38 (discuter) 21 janvier 2020 à 06:12 (CET)
- Parce que là c'est « esthétique » ? et « limpide » ? Premièrement cela ne respecte aucunement les principes rédactionnels de WP (liste à puce déguisée), ni les conventions typo (gras superfétatoire, absence de phrases ou phrases tronquées... bravo) et en plus et surtout c'est un hachis de présentation et une forme de non respect des habitudes WP. Il est important de respecter le travail d'écriture des autres, ca fait partie du bon savoir vivre sur WP-- LPLT [discu] 20 janvier 2020 à 20:45 (CET)
