Discussion:L'Alliance républicaine, écologiste et sociale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

ambiguité[modifier le code]

La phrase suivante est à la fois ambiguë et imprécise: plusieurs formations politiques du centre-droit (Parti radical, Nouveau centre) et du centre-gauche (La Gauche moderne).

En effet, elle laisse entendre que La Gauche moderne serait un parti de gauche, alors qu'il s'est comme les autres, à toutes les élections, présenté en alliance avec l'UMP, un parti politique de droite, pour autant que les mots gauche et droite aient encore un sens. Pour cette raison, certains pourraient défendre que gauche moderne est un parti de droite. Mais je ne pense pas que wikipedia doivent prêter la flan à la critique.

De manière neutre, on pourrait citer les quatre partis membres: le Nouveau centre d'Hervé Morin, le Parti radical de Jean-Louis Borloo, la Convention démocrate d'Hervé de Charette et donc la Gauche Moderne de Jean-Marie Bockel.

De manière plus TI, on pourrait dire qu'il s'agit de la frange centristes des partis de la majorité; car pour le moment, et jusqu'à preuve du contraire, les partis opposés à la majorité, comme le Modem n'y sont pas alliés. 79.80.138.29 (d) 28 mai 2011 à 21:56 (CEST)[répondre]

L'Alliance ou Alliance ?[modifier le code]

Qui de l'usage de ce « L’ » ? En principe, on exclut ce genre de déterminant du titre d'un article, non ? Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 26 juin 2011 à 18:27 (CEST)[répondre]

Effectivement c'est hors critères. En outre il ne faut pas prendre un simple effet de style sur un logo pour argent comptant. Si quelqu'un ayant suffisamment de temps à y consacrer veut bien s'y coller, un renommage s'impose. Alankazame [bla] 27 juin 2011 à 00:28 (CEST)[répondre]
Pas de souci, je m'en chargerai dans le courant de l'après-midi Émoticône. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 27 juin 2011 à 08:58 (CEST)[répondre]
Pas d'accord : exemple : La Poste (entreprise française), La France en action. En regardant le logo on voit bien que le "l'" fait partie du nom, les différents documents des sites officiels des partis respectifs n'omettent pas le "L'" dans l’appellation du groupe. Il faudrait avant de renommer avoir accès au "statut" et équivalent pour voir si le nom réel contient ou pas ce "L'". En se basant sur Wikipédia:Conventions sur les titres, le point 2 nous indique que quand l'article fait partie intégrante du sujet il ne doit être omis. Loreleil [d-c] 27 juin 2011 à 10:36 (CEST)[répondre]
Dans son courrier aux militants du PR, JL Borloo parle « d'une alliance » ... Cela dit, ton argument se tient complètement, donc « Dans le doute, abstiens-toi » (Pythagore) – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 27 juin 2011 à 14:13 (CEST)[répondre]
En attendant clarification, il me semble peu pertinent de changer, le logo, les invitations (dont celle du PR : [1]), contiennent ce "L'". Loreleil [d-c] 27 juin 2011 à 14:46 (CEST)[répondre]
Article d'un journal sérieux paraissant l'après-midi, 1er paragraphe Émoticône sourire. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 27 juin 2011 à 16:35 (CEST)[répondre]
Les sources se contredisent, attendons l'information claire. Loreleil [d-c] 27 juin 2011 à 18:40 (CEST)[répondre]
Je crois en effet que le plus simple est d'attendre la publication des statuts de l'ARES. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 27 juin 2011 à 20:36 (CEST)[répondre]
Je pense que vous aviez raison : [2] mais aucune certitude. Loreleil [d-c] 1 juillet 2011 à 20:45 (CEST)[répondre]
Il se peut que ce soit une volonté expresse des fondateurs (éviter un Arès trop guerrier pour des Lares romains — je dis n'importe quoi), mais il est clair que l'ajout de l'article défini en ce cas, permet de souligner qu'il s'agit pas seulement d'une quelconque Alliance mais de L'Alliance (le reste du nom étant trop long pour être retenu par les médias). MoDem ne répondait pas non plus aux règles typo… Ce ne sera pas la première fois que nous entérinerons une exception.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 juillet 2011 à 01:24 (CEST)[répondre]
Le lien mis juste au dessus (cassé car site down ? voici le cache google : [3] suggérerait que ce soit seulement "Alliance républicaine, écologiste et sociale" et non "L'Alliance républicaine, écologiste et sociale" en se basant sur l'énoncé de l'adresse postale. Loreleil [d-c] 7 juillet 2011 à 10:09 (CEST)[répondre]