Discussion:Kering
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Autorisation de republication[modifier le code]
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.ppr.com/front__sectionId-213_PubliId-8986_Changelang-fr.html et http://www.ppr.com/front__sectionId-183_Changelang-fr.html, de Falson Alice, Chef de projets multimédia pour le groupe PPR. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2010040110026579.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
--Kropotkine_113 1 avril 2010 à 18:31 (CEST)
Père et fils[modifier le code]
Lorsque je clique sur le nom de François-Henri Pinault, actuel directeur, cela m'envoie sur la page de son père François Pinault!!!
pertinence du CA et ses variations ?[modifier le code]
Pour 2010, chiffre d'affaire sourcé [1] de 14 606 millions, en augmentation de 7.5% par rapport à 2009
Pour 2011, chiffre d'affaire sourcé [2] de 12 227 millions, en augmentation de 11.1% par rapport à 2010. Le CA de 2010 est passé à 11 008 millions au lieu de 14 606.
La même chose a eu lieu en 2009-2010 et je suppose les années précédentes.
Je crois comprendre que ce nouveau CA pour 2010 ne prend en compte que les activités qui se sont poursuivies de 2010 en 2011, mais quelle est la pertinence pour WP d'afficher des CA et surtout des variations de CA si elles ne représentent que des "acrobaties comptables" ?
Je parle uniquement d'information encyclopédique ici, pas de débat comptable. Quelle est l'utilité d'afficher une information dont on sait qu'elle est inexacte ? soit le CA de 2010-2011 est passé de 14 606 à 12 227, en diminution, soit il est passé de 11 008 à 12 227, en augmentation, et il aurait toujours dû être affiché à 11 008, et une information fausse (14 606) a été affichée pendant quasi un an. Troisième possibilité : le CA est une notion floue et arbitraire définie par l'entreprise elle-même et donc peu pertinente. 193.190.210.14 (d) 22 février 2012 à 11:21 (CET)
Évasion fiscale / disproportion rédactionnelle[modifier le code]
Le paragraphe intitulé « Évasion fiscale » prend une place démesurée : quand on va sur LVMH, les aspects polémiques ne prennent que quelques lignes, ce qui semble sans doute la juste mesure. Wikipédia ne devrait pas être au service de médias à scandales, ni de l'information à chaud, mais devrait prendre du recul. C'est dommage. On aurait aimé plus d'histoire sur cette entreprise, sa culture, comment elle s'est construite, etc. --Marc-AntoineV (discuter) 21 novembre 2018 à 10:23 (CET)
- Oui : tant que la culture d'entreprise, l'histoire de l'entreprise sont sérieusement documentées et accessibles, bien sûr, ce sont des points à développer. Il faut y aller ! En revanche, la mention, même développée ( car reposant sur une couverture médiatique importante et un grand nombre de sources ) de la fraude et de l'évasion fiscales, signifie-t-elle pour autant que WP se met "au service de médias à scandales" ? C'est un jugement qui me semble manquer de mesure. Cordialement, Sijysuis (discuter) 21 novembre 2018 à 16:12 (CET)
- Ça ne me semble pas disproportionné. Et ça n'a rien à voir avec le fait que l'histoire de l'entreprise doit, en effet, largement être étoffée. Celette (discuter) 21 novembre 2018 à 20:28 (CET)
amende Italie[modifier le code]
Finalement le groupe a payé au fisc plus de un milliard d'euros en Italie. Cela me semble important, notamment puisqu'il s'agit de la plus grande somme due au fisc en Italie depuis toujours (9 mai 2019).
neutralité, et atténuation des affaires[modifier le code]
Les affaires judiciaires sont noyées sans titre dans le bas de page malgré les montants des amandes (en milliards), tandis que la promotion de la dernière marque de lunettes du groupe et les communiqués de presse en matière social et environnemental sont bien visibles. De plus, le titre "Luxe responsable" me semble peu neutre. Makzime (discuter) 17 février 2022 à 09:48 (CET)