Discussion:Katherine Clerk Maxwell/LSV 21170
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Dans l'ombre de son mari ?[modifier le code]
19 mars 2022 à 16:15:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : Gabon100, Bertrouf, Mylenos et mandariine : C08R4 8U88L35Dire et médire
- Parce qu'une partie de la contribution de Katherine Clerk Maxwell (photo) est partie en fumée, les historiens ne parviennent plus à faire la part de celle de son mari.
Proposant : Gabon100 (discuter) 15 février 2022 à 10:56 (CET)
Discussion :
Bonjour ! Mon idée est de mettre en avant Katherine Clerk Maxwell. Son mari est bien plus connu et pourtant, en lisant l'article, on voit qu'elle l'a aidé toute sa carrière. Il est donc à mon sens intéressant de la mettre en avant. Je ne suis pas spécialement fan de mon LSV, donc si vous avez mieux, n'hésitez pas ! Gabon100 (discuter) 15 février 2022 à 10:56 (CET)
- Ajouter un lien
[[Incendie|partie en fumée]]
. — Cymbella (discuter chez moi). 16 février 2022 à 10:25 (CET)- C'est fait. Cordialement. Gabon100 (discuter) 16 février 2022 à 21:54 (CET)
- Ta proposition est bonne surtout si on arrive à inclure le lien entre l'incendie et son relatif anonymat. En effet, le travail des historiens consiste à faire la part entre les travaux de James et ceux de Katie, ce n'est pas précisé dans ta formulation. Autre proposition, je ferai bien découvrir philosophie naturelle par la même occasion, sachant qu'elle était l'élève dans cette matière de son futur mari. Quant à lui, il appelle sa femme "ma meilleure moitié". Je pense qu'on peut en faire quelque chose. Bertrouf 21 février 2022 à 18:00 (CET)
- Franchement je sèche. Je n'arrive pas à trouver un LSV pas trop long et qui couvre bien ce que tu proposes. Cordialemenent. Gabon100 (discuter) 4 mars 2022 à 09:34 (CET)
- Une partie de la contribution scientifique de la physicienne Katherine Clerk Maxwell (photo) est partie en fumée, rendant difficile le travail des historiens qui ne savent plus faire la part de ceux de son mari. Bertrouf 4 mars 2022 à 10:04 (CET)
- Pas mal ! Merci. Gabon100 (discuter) 5 mars 2022 à 12:27 (CET)
- Une partie de la contribution scientifique de la physicienne Katherine Clerk Maxwell (photo) est partie en fumée, rendant difficile le travail des historiens qui ne savent plus faire la part de ceux de son mari. Bertrouf 4 mars 2022 à 10:04 (CET)
- Franchement je sèche. Je n'arrive pas à trouver un LSV pas trop long et qui couvre bien ce que tu proposes. Cordialemenent. Gabon100 (discuter) 4 mars 2022 à 09:34 (CET)
- Je pense que c'est encore améliorable mais rien ne me vient à l'esprit sur le champ à part un vague : Parce qu'une partie de la contribution de Katherine Clerk Maxwell (photo) est partie en fumée, les historiens ne parviennent plus à faire la part de celle de son mari. - Mylenos (discuter) 5 mars 2022 à 13:28 (CET)
- Personne ne propose mieux que toi ou moi, dommage car je suis d'accord qu'elles sont perfectibles. A choisir, je pense que je préfère la mienne d'une courte tête. Bertrouf 18 mars 2022 à 15:51 (CET)
- okki pour la version de bertrouf ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 18 mars 2022 à 15:58 (CET)
- Personne ne propose mieux que toi ou moi, dommage car je suis d'accord qu'elles sont perfectibles. A choisir, je pense que je préfère la mienne d'une courte tête. Bertrouf 18 mars 2022 à 15:51 (CET)
- Je pense que c'est encore améliorable mais rien ne me vient à l'esprit sur le champ à part un vague : Parce qu'une partie de la contribution de Katherine Clerk Maxwell (photo) est partie en fumée, les historiens ne parviennent plus à faire la part de celle de son mari. - Mylenos (discuter) 5 mars 2022 à 13:28 (CET)
Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001)
19 mars 2022 à 18:15 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
20 mars 2022 à 13:03 (CET)
Gabon100 : ton anecdote proposée le 2022-02-15 10:56:00 et acceptée le 2022-03-19 18:15:17 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
20 mars 2022 à 13:03 (CET)