Discussion:Joseph Staline (char)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Doute sur l'anecdote de l'obus qui "perfore" un tigre[modifier le code]

J'ai un doute sur cette histoire de traverser un tigre ajoutée par 201.240.89.112: les obus antichar réellement efficaces de cette époque étaient à charge creuse, il n'y avait donc rien pour traverser puisque la pointe de l'obus était.. creuse justement. Ce qui parait plausible pour un obus moderne de type "flèche/sabot" ou d'avion A-10, utilisant l'énergie cinétique comme arme, ne l'est pas en 1945 ! Elec (d) 31 mars 2008 à 23:40 (CEST)[répondre]

Pas tout à fait... Des obus antichar existaient selon des technologies toujours actuelles. Par exemple, les allemands disposaient (en assez petite quantité due au coût et à l'embargo) d'une munition, de mémoire la Panzergranate 40, à âme en carbure de tungstène, une technologie toujours utilisée aujourd'hui.--Olivier Ferf (d) 15 mars 2010 à 07:15 (CET)[répondre]

Introduction[modifier le code]

"Afin de contrer les chars lourds allemands Tigre et Panther,... " : le Panther n'a jamais été classé "lourd" mais "moyen" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.43.110.251 (discuter), le 25 septembre 2021 à 15:30 (CEST)[répondre]