Discussion:Jean-Marc Todeschini

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ministre / parlementaire : mea culpa[modifier le code]

J'ai corrigé quelques edits sur la date de fin de mandat parlementaire. Or je me suis trompé : « En application du principe de séparation des pouvoirs, un membre du Gouvernement ne peut exercer un mandat parlementaire. L’incompatibilité prend effet au terme d’un délai d’un mois après la nomination du député ou du sénateur au Gouvernement ; pendant cette période, le parlementaire ne peut participer aux scrutins, mais il reste, au moins formellement, membre de l’assemblée où il siégeait le jour de sa nomination. Au terme du délai d’un mois, le Président de l’Assemblée nationale prend acte du remplacement du ministre par « la personne élue en même temps que lui à cet effet », c’est-à-dire par son suppléant dont le nom lui a été préalablement communiqué par le ministre de l’intérieur. La nouvelle rédaction qui a été donnée, en juillet 2008, au deuxième alinéa de l’ article 25 de la Constitution, prévoit que, dans les conditions fixées par une loi organique (en l’occurrence la loi organique n° 2009-38 du 13 janvier 2009), ce remplacement revêt un caractère temporaire : il prend fin à l’expiration d’un délai d’un mois suivant la cessation des fonctions ministérielles. Dans ce laps de temps, l’ex-ministre n’a pas la possibilité de renoncer à son siège au profit de son suppléant. Sauf à démissionner et provoquer une élection partielle, il retrouve automatiquement son siège ». Chris93 (discuter) 7 décembre 2014 à 11:34 (CET)[répondre]

Chanson de Craonne[modifier le code]

Aucune source ne confirme ni n'infirme que c'est bien lui qui a fait "interdire" la chanson. Pour avoir été à Fricourt le jour dit, la cérémonie avait plus de 3 heures de retard et les multiples explications données (à l'Ardennais comme au Courrier Picard) sont tout à fait crédibles. Le seul qui rapporte cela est le chef de choeur présent qui n'a pu chanter qu'une seule des nombreuses chansons présentes. En outre Fricourt est un cimetière allemand et comme c'est toujours le cas, c'est le pays à qui appartient le cimetière, c'est à dire l'Allemagne, qui a organisé et pas la France. --Tulkou (discuter) 28 septembre 2020 à 18:25 (CEST)[répondre]

Notification Tulkou : La source dit : « Le secrétaire d’État Jean-Marc Todeschini a refusé que soit entonnée la Chanson de Craonne », explicitement. Elle ne dit absolument que c'est un élu local qui l'a rapporté. Deuxièmement, puisqu'il s'agit bien d'un refus, merci de ne pas euphémiser sur ce point. Enfin, vous n'avez aucun moyen de prouver que vous étiez à cette cérémonie ; cet argument n'est donc pas valable. À la prochaine annulation, ce sera une RA. HaT59 (discuter) 28 septembre 2020 à 18:25 (CEST)[répondre]
Notification HaT59 : Parce que vous ne vous servez que d'une seule source ce qui est le contraire même du travail journalistique ou historique. Et effectivement, c'est un élu local et également chef de chœur qui avance cela sur la foi d'un mail envoyé par un élu (ou un fonctionnaire) d'une commune située à plusiuers dizaines de kilomètres : Morbecque en Flandre. Vous conviendrez que c'est un peu léger. En outre, la cérémonie de Fricourt, comme précisé, est une cérémonie en terre allemande organisée par les Allemands. Source : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/bataille-de-la-somme-le-chant-de-la-discorde-1039999.html --Tulkou (discuter) 28 septembre 2020 à 18:38 (CEST)[répondre]
Notification Tulkou : Désolé mais la source que vous citez n'en dit pas plus ; elle va même plus loin en indiquant que « l'Etat français ne voulait pas que ce chant soit interprété ». Comme vous avez été prévenu, votre dernière annulation vous vaut une RA. Cordialement, HaT59 (discuter) 28 septembre 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]
Notification HaT59 :Et vous ne tenez aucun compte du fait que le "mail" cité n'est pas sourcé, ou plutôt si puisqu'il y a un screen : elle vient de Morbecque en Flandre. De qui ? Nul ne le sait. En revanche le fait que la Préfecture dise le contraire comme l'intéressé ne vous émeut pas. Vous continuez donc à affirmer et laissez cette affirmation dans le texte avec une source pour le moins univoque. Ou alors c'est un choix biaisé par votre conviction. Quant à votre RA, comment dire :D

--Tulkou (discuter) 29 septembre 2020 à 11:59 (CEST)[répondre]