Discussion:Je traverse la rue et je vous trouve un travail

Anecdote

Bonsoir,

Créateur de la page, je ne résiste pas à vous raconter cette anecdote.

Dans Le Canard enchaîné paru ce matin, mercredi 8 juillet 2020, en haut de la page 8 on peut lire un dessin humoristique à propos de l'annonce de la composition du Gouvernement Jean Castex.

Son titre est le suivant : « Alexis Koeler, le secrétaire général de l’Élysée, annonce le remaniement ».

En dessous, le dessin représente Alexis Koeler, debout sur le perron du Palais de l'Élysée, annonçant :

« Castaner, Belloubet, Pénicaud, Guillaume, etc., sont les ministres qui devront traverser la rue pour trouver du travail ».

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 juillet 2020 à 23:36 (CEST)

Le plus beau dans cette histoire, c'est que le président Macron a conseillé cet horticulteur de se tourner vers le service de restauration dont il fit fermer l'ensemble des établissements moins de deux ans après sa déclaration, sachant que les jardineries, elles, sont restées ouvertes. Comme quoi nul n'est prophète en son pays.--JPC ^{Des questions ?} 8 février 2021 à 21:49 (CET)

Portail:Humour avisé lors de la PàS

Certes, Oiseau des bois. Est-ce que cela justifie de présenter la PàS sur la page de discussion du portail de l'humour (mais sans avoir lié l'article à ce portail) ? Qu'en est-il de Mais qu'est-ce qu'elle me veut de plus cette mégère ? Mes couilles sur un plateau ?, qui est encore plus olé olé (et partant, très drôle de la part d'un chef d'État) mais n'est pas lié actuellement au portail:Humour ? Cdlt, --Warp3 (discuter) 17 août 2020 à 02:52 (CEST).

 Warp3 : Bonjour, souvent on reproche aux proposants de PàS de ne pas avertir les portails et projets associés. Là, tu me fais le reproche inverse. Si j'ai été trop diligent et ai avisé à tort un portail/un projet que je n’aurais pas dû avertir, je le regrette. S'agissant de la page Mais qu'est-ce qu'elle me veut de plus cette mégère…, je promets que si elle est proposée en PàS, je n'apposerai aucun bandeau sur le projet Humour . --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 18 août 2020 à 17:27 (CEST)

 Oiseau des bois : du coup, à quel(s) portail(s) actuel(s), Politique française ou Années 2010 le portail:Humour serait-il associé ? Ou alors, c'est l'article qui a « un peu » trait à l'humour ? Ou c'est associé, ou ça ne l'est pas... non ? Et, pis, — et c'est même catégorisé comme tel — y a pas de projet humour même si une page de discussion existe actuellement. Cordialement, --Warp3 (discuter) 29 août 2020 à 03:22 (CEST).

Consultations de la page (douze derniers mois)

L'impression, comme ça, que le modèle Graph est limité aux 3 derniers mois des consultations de la page... --Warp3 (discuter) 29 août 2020 à 22:06 (CEST).

Peut-être parce que la page ayant été publiée le 1^er juin 2020, elle a moins de trois mois ? --Lynx (discuter) 30 août 2020 à 01:45 (CEST)

Comme quoi, le créateur de cette section (cf. titre) prévoit large... --Warp3 (discuter) 1 septembre 2020 à 01:35 (CEST).

Catégorie:Politique en septembre 2018

 Lynx : Bonjour, il suffit de regarder le contenu de la catégorie que vous souhaitez ajouter pour comprendre en quoi elle n’est pas appropriée : celle-ci rassemble des événements politiques ayant eu lieu en septembre 2018.

Il convient donc d’éviter de mettre des catégories « hors-sujet » sur la page d’une petite phrase qui ne constitue pas un événement en soit.

D’ailleurs, on observera que la Catégorie:Septembre 2018 en France est plus précise puisqu’elle permet de catégoriser la page selon le mois, l’année et le pays. Ce n’est pas le cas de la présente catégorie sur le dernier point.

Cordialement, HaT59 (discuter) 29 août 2020 à 15:00 (CEST)

 JPC38 : Pour info, merci… Cordialement, HaT59 (discuter) 29 août 2020 à 16:10 (CEST)

Évidemment, si on limite la « politique » à des élections... --JPC ^{Des questions ?} 29 août 2020 à 17:23 (CEST)

Emmanuel Macron étant, jusqu'à plus ample informé, un homme politique, et la phrase ayant été prononcée en septembre 2018, il s'agit d'une phrase à connotation politique prononcée par un homme politique en septembre 2018. La catégorie est donc justifiée. --Lynx (discuter) 29 août 2020 à 20:30 (CEST)

Je constate de nos débats qu'on est au moins trois à avoir la page en LDS. --Lynx (discuter) 29 août 2020 à 20:31 (CEST)

Non, ce n'est pas mon cas, mais j'ai l'œil... --JPC ^{Des questions ?} 29 août 2020 à 20:33 (CEST)

C'est une phrase politique, c'est donc politique. D'accord avec JPC et Lynx, la catégorie à sa place sur cet article. — tyseria, le 29 août 2020 à 22:07 (CEST)

Face à l'hystérie collective, je cède. Je ne vais pas perdre mon temps à vous expliquer, mais je persiste à dire que cette catégorie est superflue et cet article hors-sujet quant à son contenu. HaT59 (discuter) 29 août 2020 à 23:00 (CEST)

« Hystérie collective » (mass hysteria en anglais) :

Terme qui ne repose sur aucun fondement psychologique ou médical. Par contre c'est un terme péjoratif souvent utilisé pour tenter de retirer toute validité à un argument défendu par un certain nombre d'individus afin de les discréditer (souvent utilisé vis-à-vis de mouvement tels que Me-Too ou Youth for climate, etc...) --JPC ^{Des questions ?} 30 août 2020 à 09:58 (CEST)

Dans la mesure où il n'y a aucun argument, je vois mal comment je pourrais lui « retirer toute validité »… Pour le reste, il vaut mieux avoir raison tout seul que tort avec tout le monde . Cordialement, HaT59 (discuter) 30 août 2020 à 11:45 (CEST)

Dommage, il n'y a pas de portail « Pipolitique » : ç'aurait été parfait dans ce cas —Warp3 (discuter) 1 septembre 2020 à 01:42 (CEST).