Discussion:Jaime Martín (auteur)

Style

Bonsoir, il est globalement accepté sur Wikipédia qu'un article s'écrit au présent de narration : Aide:Style. Pas à l'imparfait ni au passé simple. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2019 à 00:19 (CEST)

Bonjour. J’entends pour ma part, d’après ce que vous me soumettez, que l’emploi du présent de narration est conseillé, non obligatoire. De nombreux contributeurs écrivent leurs articles au passé, et plus d’un article estampillé ‘bon article’ ou ‘article de qualité’ est rédigé au passé. Le mieux (comme j’ai eu l’occasion déjà, hélas ! de l’expliquer) est de laisser cela à la discrétion de l’auteur originel, les auteurs venant ultérieurement (pour corriger, compléter etc.) respectant ce choix de départ. Sinon, c’est la zizanie et la bagarre perpétuelles. Ma préférence pour le passé (passé simple, imparfait etc.) est purement technique, car c’est selon moi la meilleure façon d’exposer clairement les rapports temporels, et donc la solution technique optimale pour un article d’encyclopédie. Il ne s’agit pas de faire mon pompeux (comme on m’en a accusé), car en ce qui me concerne le passé simple est tout ce qu’il y a de plus banal et n’a rien de « littéraire ». À vrai dire, cette discussion me fatigue un peu, et je préfère vous renvoyer à la page de discussion de cet article, si vous avez le courage de lire cette prise de bec un peu ridicule. BàV, — Torsade de Pointes (discuter) 23 septembre 2019 à 21:28 (CEST)