Discussion:Isabelle Mashola

Madame, Monsieur,

Bonjour,

J'ai envoyé cet article en relecture deux fois et mon tuteur m'a dit en substance : bien écrit et bien sourcé. Ensuite, il restait le problème de la wikification que j'ai bien approfondi et de l'infobox que j'ai ajoutée. Peut être est-ce à cause de la wikification des références ? Que puis-je faire de plus SVP ?

Merci de votre aide Dylan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dylan D3 (discuter), le 27 janvier 2021 à 14:48 (CET)

Sources de qualité

Bonjour Baobabjm, Comme sources secondaires de qualité il y a 4 articles des Echos, 2 de Challenges, et d'autres de l'Opinion, Capital, l'Express et La Tribune, si ce ne sont pas des médias nationaux, je ne sais pas ce qu'il vous faut ;) Peut être faut-il mieux les citer ? Merci pour votre aide. Belle soirée à vous ! --Dylan D3 (discuter) 27 janvier 2021 à 19:38 (CET)--Dylan D3 (discuter) 27 janvier 2021 à 19:38 (CET)

https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/communaute/0601830833412-isabelle-mashola-prendre-son-independance-avec-l-entrepreneuriat-331468.php#Xtor=AD-6000 https://www.latribune.fr/supplement/la-tribune-now/isabelle-mashola-reduire-la-pauvrete-par-l-emploi-equitable-c-est-la-mission-d-isahit-757753.html https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/actu/0301734190860-isabelle-mashola-cofondatrice-d-isahit-recoit-le-business-o-feminin-award-321241.php https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/communaute/0601830833412-isabelle-mashola-prendre-son-independance-avec-l-entrepreneuriat-331468.php#xtor=EPR-21-[entrepreneurs]-20190909 https://www.capital.fr/votre-carriere/solidarite-dans-ces-3-entreprises-le-partage-plutot-que-les-marges-1349712 https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/internationaliser-exporter/0602080204016-isahit-fait-de-la-sous-traitance-informatique-en-afrique-francophone-332576.php https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-numerique-peut-aider-les-femmes-a-atteindre-leurs-objectifs-professionnels_2109886.html https://www.lopinion.fr/edition/economie/isabelle-mashola-isahit-j-avais-l-impression-ne-plus-apprendre-221802 https://www.challenges.fr/femmes/fanny-picard-diana-brondel-julie-chapon-ces-femmes-veulent-donner-du-sens-a-leur-business_732741 https://www.challenges.fr/femmes/l-irresistible-ascension-des-femmes-qui-changent-le-monde_727461

Bonjour @Dylan D3 & merci de ce message.

Une source secondaire (WP:SPSS), c’est une source écrite par qqn d’autre que le sujet. Donc les interviews = sources primaires ---> peuvent être utilisé avec parcimonie pr rédiger mais sont inopérantes s’agissant de l'admissibilité. Par ailleurs, WP:CAA parle de source secondaire centrée (= ne se contente pas de citer le nom sur qqs lignes mais consacre son article au sujet). Je reprends les sources que vous citez ds le même ordre :
* Les Echos en 2019 = secondaire même si comme je l’indique dans le bandeau, difficile de dire que ce soit un article consacré à sa biographie de façon générale (concerne la remise d’un prix dont la notoriété m’est inconnue)
* La Tribune en 2017 = mix entre secondaire/primaire vu la façon dont cela est rédigé
* Les Echos en 2018 = si le titre semble indiquer une source secondaire centrée, à la lecture, on s’aperçoit que l’article est centré sur l'entreprise, non sur elle. Or, à supposer que son entreprise soit admissible sur WP, la notoriété n'est pas contagieuse (WP:NOTCONT)
* Capital en 2019 = non centré
* Les Echos en 2019 = concerne son entreprise (cf. supra, WP:NOTCONT)
* L’Expansion en 2019 = idem
* L’Opinion en 2020 = source primaire
* Les 2 articles de Challenges en 2020 = non centrés.
* Partant, même s’il y a certains indices de notoriété, stricto sensu, on est pas dans les critères (notamment en raison de cette confusion avec l'entreprise). La couverture significative et durable (WP:CGN) m’apparaît fragile. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 28 janvier 2021 à 21:11 (CET)

Bonjour cher Baobabjm, & merci pour toutes ces précisions. J'ai compris, grâce à vous, la finesse du jeu et notamment pourquoi vous avez viré les "participations". Entendu, je vais ré écrire l'article en prenant bien soin de hiérarchiser et prioriser les sources primaires et secondaires, dans un style neutre, simple, précis et efficace. Si vous le permettez, je reviendrais vers vous dans la semaine pour relecture de pro et avis d'optimisation, une fois toutes les modifications requises effectuées. Aussi, j'aimerais vos conseils pour savoir comment utiliser et mettre à disposition librement une photo d'Isabelle Mashola dont elle a les droits et qui a été refusée parce que publiée sur le média l'Opinion. Merci beaucoup d'avance ! Très belle journée à vous ! Dylan --Dylan D3 (discuter) 16 février 2021 à 04:58 (CET)

Admissibilité

Bonjour. Je viens de réécrire cet article. Le sujet appert admissible compte tenu de la notoriété des actions de cette personne. Les références de sources sont nombreuses de 2007 à 2021. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 septembre 2021 à 12:52 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter concernant le bandeau d'admissibilité, l'article en ligne ne contient que la première page mais Isabelle Mashola est bien citée dans l'article intégral de Challenge. Est-il possible d'ajouter l'article intégral en source secondaire en PDF dans les wiki commons ? Si non, comment légitimer la source ? Merci par avance, Bien cordialement, Laurianne LaurianneGt (discuter) 6 décembre 2021 à 16:30 (CET)

Bonjour @LaurianneGt. Merci du signalement. Je fais toute confiance à @Hyméros en général dans ses contributions, mais dans le cas présent, je ne comprends pas. En effet, l'article de Challenges tel qu'il est référencé dans l'article cite très explicitement le nom d'Isabelle Mashola. Lorsque prends le temps de réécrire une biographie, c'est que je me suis assuré de la notoriété du sujet. Le long article que le quotidien Les Échos lui a consacré date de 2007, il y a quinze ans ! La notoriété est bien établie.

J'ai maintenant 16 années de contributions au sein de la fr.wikipédia et j'en connais les us et coutumes. N'hésitez pas à revenir vers moi, j'aime bien aider.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 décembre 2021 à 15:13 (CET)

Merci beaucoup pour votre aide @AntonyB ! Belle journée !

Cordialement,

Laurianne LaurianneGt (discuter) 29 décembre 2021 à 12:03 (CET)

Bonjour @AntonyB,

J'espère que vous allez bien ! Je me permets de revenir vers vous car je vois que l'article de Challenge a à nouveau été enlevé, savez-vous pourquoi ? Je pensais le sujet clos :)

Merci pour votre aide et belle journée ! LaurianneGt (discuter) 25 mars 2022 à 10:41 (CET)